Vrchní soud v Praze 94 Ncp 373/2026-12 – O zaplacení 10 063 209 Kč s příslušenstvím

K Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) podal žalobce dne 13. 4. 2026 žalobu o zaplacení žalované částky s tvrzením, že představuje dlužnou mzdu a cestovní náhrady za období od května 2013 do května 2026 od žalované jako zaměstnavatele žalobce na základě pracovní smlouvy z 25. 2. 2013.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že k jejímu projednání je věcně příslušný okresní soud podle § 9 odst. 1 o. s. ř., neboť spor nespadá pod žádný z případů uvedených v § 9 odst. 2 písm. a) až r) o. s. ř.3. Účastníci se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě k věcné příslušnosti nevyjádřili.4. S ohledem na skutečnost, že žalobcem nárokované peněžité plnění podle žaloby představuje dlužnou mzdu a cestovní náhrady z pracovního poměru mezi účastníky řízení, nejedná se v posuzované právní věci o případ, kdy by namísto obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve smyslu § 9 odst. 1 o. s. ř. byla zákonem založena speciální věcná příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně.5. Proto nadřízený soud rozhodl pod bodem I výroku tohoto usnesení tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.) a zároveň pod bodem II výroku určil konkrétní soud, kterému bude věc postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II výroku tohoto usnesení však není obecně dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).6. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).