Vrchní soud v Praze 94 Ncp 405/2026-29 – O náhradu škody na zdraví

Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Praze (dále též „předkládající soud“) dne 12. 5. 2026 domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci jednorázově částku 8 000 000 Kč s příslušenstvím (bolestné, ztráta na výdělku, náklady na léčbu a pomůcky, náhrada za ztrátu kvality života) a vyplácet žalobci doživotně měsíčně částku 55 000 Kč s indexací jako kompenzaci za poškození zdraví. K tomu došlo při dopravní nehodě vozidla , Anonymizováno, , které žalobce řídil, jež mu bylo zapůjčeno žalovaným v rámci jím pořádané promo akce, přičemž žalobce nebyl žalovaným před jízdou individuálně vyškolen a upozorněn na to, že vozidlo má při nastavení režimu Sport+ jiné jízdní vlastnosti než při běžném režimu. Z tohoto tvrzeného porušení povinnosti žalovaného žalobce dovozuje odpovědnost žalovaného za škodu na žalobcově zdraví.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že ve věci je dána věcná příslušnost okresních soudů, neboť věc nespadá pod žádný z případů uvedených v § 9 odst. 2 o. s. ř.3. Ani jeden z účastníků se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil.4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.5. Názor předkládajícího soudu o tom, že spor o náhradu újmy na zdraví nelze podřadit pod žádný z případů vyjmenovaných v § 9 odst. 2 o. s. ř., v nichž zákon zakládá věcnou příslušnost krajských soudů jako soudů prvního stupně, je správný. Věcně příslušné jsou tak okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř.6. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).7. Tímto rozhodnutím o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).