o návrhu otce na úpravu styku otce s nezletilým dítětem, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 12 C 1/2026, o určení věcné příslušnosti

Otec nezletilé se návrhem došlým dne 17. 3. 2026 Krajskému soudu v Ústí nad Labem (dále jen „předkládající soud“) domáhá úpravy styku s nezletilou dcerou.Předkládající soud předložil věc zdejšímu soudu jako soudu nadřízenému podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k rozhodnutí o věcné příslušnosti soudu s tím, že k řízení ve věcech péče o nezletilé je podle § 3 písm. t/ ve spojení s § 3 odst. 1 zák. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „o. s. ř.“), v prvním stupni příslušný okresní soud.Otec ani matka, se k informativní výzvě soudu k otázce věcné příslušnosti nevyjádřili, resp. matka se v podání ze dne 15. 4. 2026 vyjádřila pouze k návrhu ve věci.S ohledem na předmět řízení seznatelný z příslušného návrhu otce, který je přitom určující pro stanovení věcné příslušnosti soudů, je zjevné, že věc se týká péče soudu o nezletilé (§ 466 písm. d) o. s. ř.).Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé ve smyslu § 2 písm. t) a § 466 o. s. ř., podléhají právě režimu o. s. ř.Podle § 1 o. s. ř., podle tohoto zákona projednávají a rozhodují soudy právní věci stanovené v tomto zákoně (odstavec 1). Nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád (odstavec 3).Podle § 3 odst. 1 o. s. ř., pro řízení v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.Vzhledem k tomu, že pro řízení ve věcech péče soudu o nezletilé zákon nezakládá výjimku z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve smyslu § 3 odst. 1 o. s. ř., rozhodl nadřízený soud ve smyslu standardní rozhodovací soudní praxe (viz například usnesení nadřízeného soudu ze dne 11. 5. 2020, sp. zn. Ncp 325/2020 - veřejnosti přístupné na internetu pod adresou: https://www.justice.cz/web/vrchni-soud-v-praze/) podle § 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř. (s přihlédnutím k § 1 odst. 3 o. s. ř.) pod bodem I. výroku tohoto usnesení tak, že k projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy, přičemž současně (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř., s přihlédnutím k § 1 odst. 3 o. s. ř.) pod bodem II. výroku usnesení uvedl, kterému konkrétnímu soudu bude věc postoupena k dalšímu řízení; rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř., s přihlédnutím k § 1 odst. 3 o. s. ř.).