Vrchní soud v Praze 95 Ncp 403/2026-14 – O zaplacení 10 000 Kč

Žalobou doručenou dne 5. 5. 2026 Krajskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) se žalobce domáhá proti žalované zaplacení 10 000 Kč jako nároku na vrácení kauce zaplacené na základě proforma faktury č. , Anonymizováno, vystavené žalovanou v souvislosti s pronájmem vozidla , Anonymizováno, žalobci. K vrácení kauce dosud nedošlo ani na základě předžalobní výzvy.2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že ve věci je dána věcná příslušnost okresních soudů podle § 9 odst. 1 o. s. ř., neboť spor nespadá pod žádný z případů uvedených v § 9 odst. 2 o. s. ř.3. Žalobce k výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. sdělil, že s předložením věci nadřízenému soudu souhlasí. Žalovaná se se k výzvě nevyjádřila.4. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení se koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.5. Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.6. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.7. Jak výše bylo uvedeno, žalobce podanou žalobou (jejíž obsah vymezuje předmět sporu, který je určující pro stanovení věcné příslušnosti soudů ve sporném občanském soudním řízení – viz například usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2012, sp. zn. I. ÚS 3348/10) uplatňuje nárok, který mu podle žalobních tvrzení vznikl v souvislosti se smlouvou o nájmu movité věci. Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.).8. K uvedenému sporu jsou proto v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení.9. Proto nadřízený pod bodem I. výroku tohoto usnesení rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena k dalšímu řízení (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).10. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázány (104 a odst. 7 o. s. ř.).