CS · EN DE FR brzy

0 OINS 9/2018 — (nezadán)

ECLI: MSP-9/2018-OINS-SRIS/8
Datum: 2018-06-05
Ustanovení: ["§ z. č. 40/1964 Sb.", "§ z. č. 513/1991 Sb.", "§ 1982 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2002 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2001 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2106 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 553 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 140 z. č
[]
Z rozhodnutí: 1 Správní orgán na základě podnětu zaslaného stěžovatelkou [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení] [příjmení] [jméno]“), ze dne [datum], vyjádření insolvenčního správce Ing. [jméno] [příjmení] (dále jen„ účastník“ nebo„ účastník řízení“) ze dne [datum] k žádosti o písemné vyjádření ze dne [datum], č. j. 99/ 2017 S/2, a vyjádření účastníka řízení ze dne [datum] k žádosti o p…
<b>Zjištění předcházející správnímu řízení</b> 1 Správní orgán na základě podnětu zaslaného stěžovatelkou [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení] [příjmení] [jméno]“), ze dne [datum], vyjádření insolvenčního správce Ing. [jméno] [příjmení] (dále jen„ účastník“ nebo„ účastník řízení“) ze dne [datum] k žádosti o písemné vyjádření ze dne [datum], č. j. 99/ 2017 S/2, a vyjádření účastníka řízení ze dne [datum] k žádosti o písemné vyjádření ze dne [datum], č. j. 99/ 2017 S/6, zahájil dne 8. 3. 2018 v souladu s ustanovením § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), s účastníkem řízení kontrolu podle § 36 odst. 2 písm. c) ZIS, jejímž předmětem bylo plnění povinností stanovených insolvenčním zákonem při výkonu funkce insolvenčního správce, a to oznámením o zahájení kontroly ze dne 8. 3. 2018, č. j. MSP-11/2018-OINS-KRIS/3, doručeným účastníku řízení dne [datum]. 2 Dne [datum] byl účastníku řízení doručen protokol o kontrole účastníka řízení ze dne 9. 3. 2018, č. j. [spisová značka] (dále jen„ Protokol“). 3 Na základě kontrolních zjištění dospěl správní orgán k závěru, že účastník řízení porušil § 140 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) (dále jen„ IZ“ nebo„ insolvenční zákon“) a § 230 odst. 1 písm. a), b) c) a d) IZ tím, že při výkonu činnosti insolvenčního správce v insolvenčním řízení vedeném se [právnická osoba], s.r.o., sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ Úpadce“), pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] u Krajského soudu v Českých Budějovicích dne [datum] započetl pohledávku prodávajícího [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO] (dále jen„ TEKEN“), z kupní ceny závodu TEKEN (pohledávka ze„ Smlouvy o koupi závodu“ ze dne [datum]) oproti pohledávce Úpadce za [jméno] [příjmení] ([datum narození]) a spoludlužníkem TEKEN (pohledávka ze„ Smlouvy o půjčce“ ze dne [datum], postoupena na Úpadce smlouvou ze dne [datum]). 4 Dále bylo zjištěno, že účastník řízení porušil § 5 písm. a) IZ, § 36 odst. 1 IZ a § 230 odst. 1 písm. a), b), c) a d) IZ tím, že dne [datum] do majetkové podstaty Úpadce koupil závod od [právnická osoba], a to na základě„ Smlouvy o koupi závodu“ uzavřené dne [datum] mezi účastníkem řízení jako insolvenčním správcem Úpadce a [právnická osoba], zastoupenou [jméno] [příjmení], tudíž při správě majetkové podstaty Úpadce nepostupoval s odbornou péčí a v souladu se zásadami insolvenčního řízení, čímž zároveň porušil povinnosti při správě majetkové podstaty stanovené insolvenčním zákonem. 5 Konečně bylo zjištěno, že účastník řízení porušil § 36 odst. 1 IZ, § 230 odst. 1 písm. a) IZ a § 224 odst. 3 IZ tím, že nepostupoval s odbornou péčí při pořizování soupisu majetkové podstaty Úpadce, když dne [datum] do majetkové podstaty Úpadce sepsal nemovitosti st. [číslo], par. [číslo] par. [číslo] v k. ú. [obec] a dne [datum] sepsal do majetkové podstaty Úpadce pohledávku za [jméno] [příjmení] ([datum narození]), zajištěnou výše uvedenými nemovitostmi. <b>Zahájení řízení</b> 6 Dne [datum] bylo doručením oznámení o zahájení správního řízení z moci úřední ze dne 29. 3. 2018, č. j. MSP-9/2018-OINS-SRIS/5, zahájeno správní řízení o zrušení povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. <b>Skutková zjištění</b> <b><i>Skutkový stav věci</b></i> 7 Na základě podnětu zaslaného stěžovatelkou [právnická osoba], ze dne [datum], vyjádření účastníka řízení ze dne [datum] k žádosti o písemné vyjádření ze dne [datum], č. j. 99/ 2017 S/2, vyjádření účastníka řízení ze dne [datum] k žádosti o písemné vyjádření ze dne [datum], č. j. 99/ 2017 S/6, údajů dostupných z insolvenčního a obchodního rejstříku a katastru nemovitostí zjistil správní orgán následující skutková zjištění týkající se výkonu funkce insolvenčního správce účastníkem řízení v insolvenčním řízení vedeném s Úpadcem pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] u Krajského soudu v Českých Budějovicích: 8 Dne [datum] bylo zahájeno insolvenční řízení s Úpadcem. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek Úpadce a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Insolvenčním správcem byl ustanoven účastník řízení. 9 Dne [datum] bylo zahájeno insolvenční řízení s [právnická osoba], sídlem [adresa], 370 006 [obec], [IČO] (dále jen„ Danabe“) vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], byla předběžným insolvenčním správcem jmenována [právnická osoba] K datu kontroly, tedy k [datum], nebylo rozhodnuto o úpadku Danabe. 10 Dne [datum] bylo zahájeno insolvenční řízení s TEKEN, vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Toto řízení bylo usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], zastaveno. <i>[obec] závodu TEKEN do majetkové podstaty Úpadce</i> 11 Dne [datum] byla uzavřena„ Dohoda o přistoupení k dluhu“ mezi [právnická osoba] jakožto spoludlužníkem a Úpadcem jakožto věřitelem. Společnost TEKEN (zastoupená [jméno] [příjmení], předsedkyní představenstva TEKEN) touto dohodou přistupuje k dluhu [jméno] [příjmení], který vznikl na základě„ Smlouvy o půjčce“ uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a věřitelem [jméno] [příjmení] ([datum narození]) dne [datum], když splatnost nastala dne [datum]. Tato pohledávka [jméno] [příjmení] byla„ Smlouvou o postoupení pohledávky“ uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] (postupitel) a Úpadcem (postupník) dne [datum] postoupena na Úpadce. Tato smlouva byla za Úpadce podepsána [jméno] [příjmení] v plné moci Úpadce (kopie Dohody o přistoupení dluhu, Smlouva o půjčce a Smlouva o postoupení pohledávky byly zaslány účastníkem řízení jako příloha vyjádření ze dne [datum]). Úpadce tedy podle předložených dokumentů k [datum] vlastnil pohledávku za [jméno] [příjmení] ve výši [částka], přičemž v tento den k tomuto dluhu [jméno] [příjmení] přistoupila jako spoludlužník [právnická osoba]. 12 Pohledávka Úpadce za [jméno] [příjmení] nebyla nikdy účastníkem řízení sepsána do majetkové podstaty Úpadce. 13 Dne [datum] byla také uzavřena„ Smlouva o postoupení pohledávek“ mezi společností [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], historicky byli jednateli [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], aktuálně je jednatelkou [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ Griola“), jako postupitelem a [jméno] [příjmení] jako postupníkem, kterou byly postoupeny pohledávky přihlášeného věřitele Griola za Úpadcem na [jméno] [příjmení]. Věřitel Griola vykonával v řízení Úpadce funkci zástupce věřitelů, postoupením jeho pohledávky se [jméno] [příjmení] nově stala zástupcem věřitelů Úpadce. Jako zástupce věřitelů následně udělila [jméno] [příjmení] účastníku řízení souhlas s koupí závodu TEKEN do majetkové podstaty Úpadce (kopie souhlasu zástupkyně věřitelů byla zaslána účastníkem řízení jako příloha vyjádření ze dne [datum]). 14 Dne [datum] byla uzavřena také„ Smlouva o koupi závodu“ mezi [právnická osoba] (zastoupenou [jméno] [příjmení]) a účastníkem řízení jako insolvenčním správcem Úpadce, kterou účastník řízení koupil do majetkové podstaty Úpadce závod TEKEN, jež měl podle této smlouvy obsahovat obchodní podíl ve výši 100 % na [právnická osoba], a 100 % akcií společnosti [právnická osoba], sídlem [adresa], [PSČ] [část Prahy] (dále jen„ Hotel [ulice]“). Kupní cena závodu byla uhrazena započtením pohledávky Úpadce na pohledávku za [jméno] [příjmení] (Doklad o koupi závodu získán ze sbírky listin Úpadce, Smlouva o koupi závodu získána z insolvenčního rejstříku – písemnost zveřejněná pod [insolvenční spisová značka]). 15 Podle údajů uvedených v obchodním rejstříku ke dni prodeje závodu TEKEN byla jediným vlastníkem 100 % podílu ve [právnická osoba] společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], 370 006 [obec], [IČO] (dále jen„ Dixireal“). Podle obchodního rejstříku je ke dni [datum] Dixireal vlastníkem 100% podílu v Danabe. 16 Jako jediný akcionář Hotelu [ulice] byla ke dni prodeje závodu TEKEN v obchodním rejstříku zapsaná [právnická osoba] [příjmení] [jméno]. Podle obchodního rejstříku je ke dni [datum] [příjmení] [příjmení] [jméno] jediným akcionářem Hotelu [ulice]. 17 Podle údajů v katastru nemovitostí je vlastníkem nemovitostí na [list vlastnictví] (st. 1937) a [list vlastnictví] (par. [číslo]) pro k. ú. [obec] [právnická osoba] [ulice] a Česká republika (dále jen„ nemovitosti na [list vlastnictví] a [list vlastnictví]“), vlastníkem nemovitostí na [list vlastnictví] (st. [číslo], par. [číslo]) pro k. ú. [obec] je Danabe (dále jen„ nemovitosti na [list vlastnictví]“). <i>Sepsání pohledávky za [jméno] [příjmení] a nemovitostí na [list vlastnictví] do majetkové podstaty Úpadce</i> 18 Dne [datum] byla mezi [jméno] [příjmení] (dlužník) a [jméno] [příjmení] (věřitel) uzavřena„ Smlouva o půjčce“, kterou se [jméno] [příjmení] zavázal půjčit [jmén

Citovaná ustanovení

§ 140 (182/2006 Sb.)§ (250/2016 Sb.)§ 14 (255/2012 Sb.)§ 5 (255/2012 Sb.)§ 23 (256/2013 Sb.)§ 13 (312/2006 Sb.)§ (328/1991 Sb.)§ (40/1964 Sb.)§ (513/1991 Sb.)§ 1920 (89/2012 Sb.)§ 1982 (89/2012 Sb.)§ 2001 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.