CS · EN DE FR brzy

11 Tcu 106/2025 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.106.2025.1
Datum: 2026-01-28
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
11 Tcu 106/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 1. 2026 Spisová značka:11 Tcu 106/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.106.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 106/2025-145 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. 1. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky A. N., rozsudkem Zemského soudu Mnichov II, Spolková republika Německo, ze dne 15. 6. 2023, sp. zn. 2 KLs 41 Js 44324/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Zemského soudu Mnichov II, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 15. 6. 2023, sp. zn. 2 KLs 41 Js 44324/21, který nabyl právní moci dne 23. 6. 2023, byl A. N. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestných činů nedovoleného obchodování s omamnými látkami ve větším než malém množství, nedovoleného přechovávání omamných látek ve větším než malém množství, trestného činu pomoci k padělání veřejných listin v 18 případech, z toho v jednom případě v jednočinném souběhu s dalším případem pomoci k padělání veřejných listin, padělání veřejných listin ve dvou případech, dále přípravy nepravdivých očkovacích průkazů, pomoci k padělání veřejných listin, pomoci k nedovolenému obchodování s omamnými látkami ve větším než malém množství a nedovoleného pěstování omamných látek. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání třech let a šesti měsíců. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto: C. I. (…) V rámci dlouholetého přátelství si odsouzení W., B. a N. vybudovali důvěrný vztah, v jehož důsledku docházelo také ke společnému obchodování s omamnými látkami, ale také ke zprostředkování (legálních) pracovních míst. V poslední době byli odsouzení W., B., N. a B. vždy spolu, přičemž společně také konzumovali omamné látky. C. II. Trestné činy spojené s očkováním proti COVIDu V přesně nezjištěné době před 29. 3. 2021, se odsouzení W., B., N., B. a S. spolčili, aby prostřednictvím výroby a distribuce zfalšovaných očkovacích průkazů, které údajně potvrzovaly aplikaci první a/nebo druhé očkovací dávky proti COVID-19, získali trvalý zdroj příjmů v určité výši a na určitou dobu. Odsouzení za tímto účelem provozovali výrobnu falešných očkovacích průkazů, a to nejprve ve společném bytě odsouzených B. a W. v XY v Mnichově a později, od podzimu 2021, v restauraci XY na adrese XY v XY, kterou si propachtovala odsouzená B. Odsouzení nejprve nabízeli svým zákazníkům výrobu nepravých průkazů. Za tímto účelem objednal odsouzený W. na různých (legálních) platformách – částečně pod falešným jménem – prázdné očkovací průkazy a vytvořil pomocí předloh z internetu a předloh, které získal od odděleně stíhaného zaměstnance Okresního správního úřadu města Mnichov, archy s nálepkami s čísly šarží. Dále pomocí razítkových šablon, které sám vyrobil, vyrobil razítka lékařů a zdravotnických zařízení. Do předem zakoupených prázdných očkovacích průkazů odsouzení ve vědomé a úmyslné spolupráci nalepili tyto vlastní štítky týkající se šarží očkovacích dávek proti COVID-19 – převážně od výrobce BioNTech pro vakcínu Comirnaty – očkovací průkazy opatřili razítky lékařů nebo zdravotnických zařízení, jako jsou například očkovací centra, a také vymyšlenými nebo napodobenými podpisy lékařů a většinou (ale ne vždy) také údajným datem očkování. Prodej takto vytvořených očkovacích průkazů se nakonec uskutečnil pod pseudonymem „B. G.“, a to převážně prostřednictvím kanálu Telegram vytvořeného pro tento účel, a e-mailové platformy Protonmail, ale také prostřednictvím osobního kontaktu a později prostřednictvím chatbota vytvořeného pro tento účel na kanálu Telegram odsouzeného W. Platba za tyto očkovací průkazy byla prováděna převážně v kryptoměně nebo kartami Paysafe, ojediněle také v hotovosti. Za jeden očkovací průkaz požadovali odsouzení cenu ve výši 150 eur, přičemž byly možné slevy při „velkých objednávkách“ a také vzhledem k výkyvům kryptoměn. S přihlédnutím ke slevám a kolísání kryptoměn odsouzení získali za každý očkovací průkaz minimálně 103,73 eur. Poté, co se odsouzenému W. podařilo navázat kontakty s pracovníky lékáren, odsouzení W., B. a S. svůj obchodní model rozšířili a v rámci vědomé a úmyslné spolupráce začali nabízet také digitální očkovací certifikáty EU proti COVID-19 (dále jen „digitální očkovací certifikát proti COVID-19“). Za tímto účelem zaslali odběratelé odsouzeným W., B. nebo S. své osobní údaje (celé jméno, datum narození) a případně také datum údajné první a druhé vakcinace a požadovanou vakcínu. Tyto údaje byly poté – částečně shromážděné na objednávkových seznamech – předány příslušným zaměstnancům lékáren, kteří spolupracovali s odsouzenými. Tito zaměstnanci lékáren poté vystavili objednaný digitální očkovací certifikát proti COVID-19 a zaslali jej nebo předali odsouzeným. Platba byla vždy provedena po odeslání nebo předání příslušnému odběrateli; odsouzení neposkytovali lékárenským zaměstnancům žádnou zálohu. Dne 2. 12. 2021 odsouzení přechovávali v restauraci XY, XY, v XY dalších mezinárodních a 12 českých prázdných očkovacích průkazů, 4 588 štítků s čísly šarží běžných vakcín proti COVID-19 (mj. od výrobce BioNTech) a 10 razítek lékařů nebo zdravotnického personálu a očkovacích center, a to za účelem výroby dalších padělaných očkovacích průkazů a jejich zasílání odběratelům za úplatu. V rámci tohoto obchodního modelu došlo k následujícím trestným činům: 1. Elektronická pošta V blíže nezjištěné době, vždy krátce před příslušným termínem předložení, připravili odsouzení W., B., N., B. a S. ve vědomé a úmyslné spolupráci žluté mezinárodní očkovací průkazy s předem vlastnoručně vyrobenými nálepkami s číslem šarže běžných vakcín proti COVID-19, opatřili je příslušným razítkem a vymyšleným nebo napodobeným podpisem lékaře a vyplnili příslušné údajné datum očkování. Odsouzení je poté zaslali poštou různým odběratelům po celém území Spolkové republiky. Odsouzení tímto měli v úmyslu „ochránit“ příslušné odběratele před očkováním proti COVID-19 a nakonec jim tím, že vyplní očkovací průkazy příslušnými osobními údaji, otevřít možnosti profesních a volnočasových aktivit, které byly v té době omezeny platnými pravidly 2G/3G. (…) Odsouzení poskytli výše uvedené předem připravené prázdné očkovací průkazy svým odběratelům a jejich odběratelům s vědomím, že se může jednat o falešné veřejné listiny v právním smyslu, pokud budou vyplněny kompletními osobními údaji. Počítali s tím, že k tomu může dojít, a také s tím byli smířeni. Rovněž si uvědomovali možnost, že vyplněné falešné očkovací průkazy budou následně předloženy – jak se také stalo – v lékárnách, na letištích a na dalších místech, kde bylo v důsledku platných pandemických omezení nutné předložit očkovací průkaz. I s tím byli smířeni. Jejich obchodní model spočíval právě v tom, že umožňovali odběratelům, aby se jako osoby prokazatelně očkované proti COVID-19 mohli opět bez omezení účastnit společenského života. 2. Digitální očkovací certifikáty proti COVID-19 Odsouzený W. a odděleně stíhaný kníže S. se seznámili prostřednictvím chatové skupiny služby Telegram, když odděleně stíhaný kníže S. objednal u odsouzeného W. falešný očkovací průkaz na COVID. Jinak stíhaný kníže S., který v každém případě v období od 30. 7. 2021 do 18. 10. 2021 působil v lékárně XY v XY na XY v Mnichově, při osobním setkání v blíže nezjištěné době, pravděpodobně v červenci 2021, uvedl, že může od jednoho lékárníka získat digitální certifikáty o očkování proti COVID, které by pak odsouzený W. mohl dále zprostředkovat pod pseudonymem „B. G.“. Dne 30. 7. 2021 vystavil odděleně stíhaný kníže S. v lékárně XY, XY, 81829 Mnichov, digitální certifikát o očkování proti COVID-19 na jméno odsouzeného W. (tabulka případů, bod 793), aniž by ověřil jeho očkovací průkaz, zda skutečně došlo k očkování proti COVID-19. Ten pak předal odsouzenému W. K vystavení takového digitálního očkovacího certifikátu proti COVID-19 se musel lékárník nebo zaměstnanec lékárny přihlásit na webových stránkách portálu lékáren pro vystavování digitálních očkovacích certifikátů proti COVID-19 pomocí pří

Citovaná ustanovení

§ 4a (269/1994 Sb.)§ 116 (40/2009 Sb.)§ 21 (40/2009 Sb.)§ 283 (40/2009 Sb.)§ 283a (40/2009 Sb.)§ 348 (40/2009 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.