11 Tcu 109/2025 — Nejvyšší soud

11 Tcu 109/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 1. 2026 Spisová značka:11 Tcu 109/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.109.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 109/2025-31 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal dne 21. 1. 2026 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, F. H., rozsudkem Okresního soudu Tiergarten, Spolková republika Německo, ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. 261 Js 3556/19 (408 Ls 54/19), kterým mu byl uložen souhrnný trest po zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tiergarten sp. zn. 408 Ls 49/18 ze dne 18. 12. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu Tiergarten, Spolková republika Německo, ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. 261 Js 3556/19 (408 Ls 54/19), kterým mu byl uložen souhrnný trest po zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tiergarten sp. zn. 408 Ls 49/18 ze dne 18. 12. 2018, přičemž rozsudek nabyl právní moci 6. 11. 2019, byl F. H. uznán vinným trestnými činy krádeže v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci ve dvou případech, z toho v jednom případě navíc v jednočinném souběhu s paděláním úředních listin a úmyslným řízením bez řidičského průkazu, jakož i z trestného činu nedovoleného přechovávání omamných látek (MDMA) podle ustanovení §§ 242 odst. 1, 243 odst. 1, 267, 303, 52, 53, 55, 69a, 73, 73c, 73d, 73 StGB (Německého trestního zákoníku), § 21 odst. 1, číslo (alinea) 1 StVG (Německého zákona o silničním provozu), §§ 1, 3, 29 odst. 1 , číslo (alinea) 3 BtMG (Německého zákona o omamných a psychotropních látkách) a §§ 1, 105 JGG (Německý zákon o soudnictví pro mladistvé) a byl mu uložen souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 2 let. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se F. H. dopustil trestné činnosti tak, že nejprve: „1. Odsouzený dne 10. srpna 2018 kolem 17:30 hodin odcizil z regálů společnosti Karstadt, XY, XY, parfém značky Gucci v hodnotě 101,99 EUR a vložil jej do tašky, kterou měl s sebou, aby zboží bez zaplacení použil pro vlastní potřebu. Po průchodu pokladnou byl obžalovaný zastaven ochrankou a odcizené zboží bylo zajištěno. 2. Odsouzený dne 14. srpna 2018 mezi 10:00 a 20:00 hodinou odcizil z prodejních prostor firmy Peek & Cloppenburg, XY9 v XY, běžecké kalhoty značky Lacoste v hodnotě 79,99 EUR a prošel pokladnou, aby zboží bez zaplacení použil pro vlastní potřebu. 3. Odsouzený dne 15. srpna 2018 kolem 12:25 hodin odcizil z obchodních prostor firmy Peek & Cloppenburg, XY v XY, oblek značky Lacoste v hodnotě 219,99 EUR, vložil jej do tašky a prošel pokladnou, aby si zboží ponechal pro sebe. Odsouzený byl pak osloven ochrankou a zboží bylo zajištěno. Ve všech těchto případech jednal odsouzený s úmyslem získat si opakovaným pácháním krádeží trvalý zdroj příjmů.“ Za tyto skutky, jež popisují spáchanou trestnou činnost, byl odsouzený potrestán trestem odnětí svobody v trvání 8 (osmi) měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu, a to rozsudkem Okresního soudu Tiergarten sp. zn. 408 Ls 49/18 ze dne 18. 12. 2018. 3. Rozsudkem Okresního soudu Tiergarten, Spolková republika Německo, ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. 261 Js 3556/19 (408 Ls 54/19), byl pak shora uvedený trest zahrnut do souhrnného trestu, přičemž tato další trestná činnost, za niž byl uznán vinným, podle skutkových zjištění soudu popsaných v tomto druhém rozsudku ukládajícím souhrnný trest proběhla tak, že: „1. Odsouzený H. dne 14. dubna 2019 kolem 22:15 hodin a odděleně stíhaní W. a D. se podle předem společně dohodnutého plánu dostali na pozemek autosalonu XY v XY v XY. Vypáčili branku v plotě, vstoupili na pozemek, vypáčili dveře dvou kontejnerů, které se tam nacházely, a prohledali skříňky, zásuvky a skříňku na klíče. Poté odcizili pokladničku, ve které bylo asi 250,00 EUR, a klíč od toalety, a s touto kořistí odešli z pozemku. Odcizené předměty chtěli použít pro své potřeby. 2. Dne 14. dubna 2019 kolem 22:30 hodin se odsouzený H. a odděleně stíhaní W. a D. podle předem společně dohodnutého plánu dostali na pozemek dílny poškozeného D. „XY” v XY v XY, aby zde odcizili osobní automobily, přičemž si rozdělili jednotlivé pracovní úkoly. Společným cílem bylo odcizená vozidla prodat a z výtěžku financovat delší pobyt v zahraničí. Přelezli plot areálu, otevřeli bránu páčidlem a vnikli do nezamčené budovy, kde rozbili dvě zamčené mezibrány. Tím vznikla škoda ve výši přibližně 240,00 EUR. Zde také odcizili sedm klíčů od vozidel a doklady ke dvěma vozidlům. Odděleně stíhaný D. pomocí správného klíče otevřel automobil Renault Kadjar poškozeného P. s registrační značkou XY v hodnotě přibližně 25 000,00 EUR, který byl zaparkován na pozemku dílny, a poté s ním odjel, aby jej použil pro vlastní potřebu. Mezitím odsouzený H. a odděleně stíhaný W. odcizili z automobilu Audi registrační značky XY, otevřeli osobní automobil Mercedes Benz CLS 350 poškozeného D. v hodnotě přibližně 18 000,00 EUR, a připevnili na něj odcizené poznávací značky, aby předstírali, že je tento automobil schválen pro veřejný provoz, a v 23:35 odjeli s tímto automobilem z areálu, aby jej mohli použít pro své účely. Poté do 15. dubna 2019 do 6:40 hodin odsouzený H. a odděleně stíhaný W., z nichž ani jeden neměl potřebný řidičský průkaz, střídavě řídili tento osobní automobil z výše uvedeného místa. Projeli různými silnicemi a dálnicemi v Berlíně a Braniborsku, naposledy dálnicí 24 až k napojení u XY, kde odsouzený H. s tímto osobním automobilem sjel na krajnici. Když tam měli být odsouzený H. a odděleně stíhaný W. zkontrolováni svědky policisty O. a B., oba vyskočili z vozidla a utekli, aniž by byli identifikováni. 3. Dne 17. června 2019 kolem 20:15 hodin měl odsouzený H. ve XY v XY u sebe tři tablety extáze s účinnou látkou methylendioxymethamfetamin (MDMA) o celkové hmotnosti 1,3 gramu, ačkoli věděl, že nemá potřebné úřední povolení k nakládání s omamnými látkami.“ 4. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). 5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona. 6. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně. 7. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený F. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 14. 3. 2023 (viz č. l. 13 spisu). 8. Odsouzení F. H. se týká skutků (útoků), které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky. Pokud jde o jednání z rozsudku Okresního soudu Tiergarten sp. zn. 408 Ls 49/18 ze dne 18. 12. 2018, jednalo by se o pokračující přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, s ohledem na to, že hodnota zboží, které odsouzený odcizil, přesahuje částku 10 000,- Kč. Zde je nutno vycházet z hodnoty odcizených věcí v době spáchání činu, když podle průměrné kurzovní hodnoty Eura v srpnu 2018, tedy 25,66,- Kč za Euro, škoda činí celkem 10 314,55 Kč, jedná se tak o škodu vyšší než nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 tr. zákoníku. Skutky, které jsou předmětem rozsudku Okresního soudu Tie