11 Tcu 89/2025 — Nejvyšší soud

11 Tcu 89/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 11. 2025 Spisová značka:11 Tcu 89/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.89.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 89/2025-21 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal dne 6. 11. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, K. Š., rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 Ls 280 Js 3114/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 Ls 280 Js 3114/20, který nabyl právní moci 1. 2. 2023, byl K. Š. uznán vinným trestným činem krádeže ve třinácti případech, v jednom případě v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci a ve dvou případech s pokusem o krádež podle ustanovení §§ 242 odst. 1, 243 odst. 1, 303 odst. 1, 303c, 22, 23, 52, 53, 73, 73c StGB (Německého trestního zákoníku) a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 2 (dvou) let a 2 (dvou) měsíců. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se K. Š. dopustil trestné činnosti tak, že: „V blíže neurčeném momentu před 31. 8. 2019 se odsouzený na blíže neurčeném místě rozhodl, že si opakovaným pácháním krádeží a následným prodejem kořisti zajistí trvalý zdroj příjmů určitého trvání a rozsahu. V rámci realizace tohoto plánu spáchal následující činy: 1) V období mezi 31. 8. 2019, 00:00 hod. a 2. 9. 2019, 24:00 hod., odcizil odsouzený z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY v XY dámské kolo značky „Prince/Street Glider Alu” v modré barvě se 7rychlostní převodovkou a dynamem a číslem podvozku 0K05E05581, které patřilo poškozené S. E., v celkové hodnotě nejméně 100,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo bylo při další krádeži ponecháno v blízkosti místa činu a mohlo být vráceno majitelce a poškozené S. E. 2) V období mezi 1. 9. 2019, 19:30, a 2. 9. 2019, 6:00, odcizil odsouzený z uzamčené garáže na pozemku na XY v XY jízdní kolo, a to horské kolo značky „Giant Revelo“ v barvě černá/bílá s 26palcovým rámem a 27rychlostní převodovkou, včetně láhve na pití, bočního stojánku a cyklistické helmy značky KEO v barvě šedá/červená, které patřily poškozenému M. B., v celkové hodnotě 590,00 EUR, aby si je ponechal pro sebe, ačkoli věděl, že na tyto věci nemá nárok. Odsouzený otevřel zamčenou garáž s minimálním vynaložením síly. Tímto otevřením vznikly, jak odsouzený alespoň předvídal a akceptoval, škrábance na plechu a došlo k menší škodě na majetku. 3) V období mezi 1. 1. 2020 v 00:00 hod. a 4. 4. 2020 v 16:00 hod. odcizil odsouzený v blíže nezjištěném čase z nezamčené kůlny na pozemku na adrese XY v XY pánské kolo značky „Cube/Race One” s číslem podvozku WOW03383AVMP, v barvě černá/bílá, které patřilo poškozenému A. R., v celkové hodnotě 1000,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 4) Odsouzený v období mezi 29. 04. 2020, 17:00 hod., a 03. 05. 2020, 13:30 hod., odcizil z nezamčené garáže na pozemku na ulici XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Ghost AMR Riot Lector” s číslem podvozku WCR2015134H v černé barvě, patřící poškozenému F. S., v celkové hodnotě 2029,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 5) Odsouzený v období mezi 18. 5. 2020, 7:00 hod., a 20. 5. 2020, 14:45 hod., odcizil z nezamčené garáže na pozemku na ulici XY v XY dámské kolo elektrické kolo značky „Cube/Acid Hyb. Pro 500“ barvě „blue nlime“ s číslem podvozku WOW39997PSAR, které patřilo poškozené M. G. v celkové hodnotě 1 928,95 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo, které bylo uzamčeno číselným zámkem, se nacházelo v nezamčené garáži. Číselný zámek v hodnotě přibližně 5,00 EUR byl odsouzeným odcizen spolu s kolem. Kromě toho se v brašně připevněné ke kolu nacházely sluneční brýle v hodnotě 100,00 EUR, pouzdro na brýle a bankovka v hodnotě 5 EUR. Odsouzený tyto předměty také odcizil, aby si je mohl ponechat. 6) Odsouzený odcizil v období mezi 9. 6. 2020, 22:15, a 10. 6. 2020, 7:25, z nezamčené garáže na pozemku XY, XY v XY kolo, a to horské, pánské kolo značky „Cube/LTD CC“ poškozeného R. L. s číslem podvozku WOW6843OFP071 v černé barvě v hodnotě 1000,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 7) Odsouzený odcizil v období mezi 12. 6. 2020, 21:00 hod., a 13. 6. 2020, 8:00 hod., z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Bulls/Copperhead 3“ s číslem podvozku SA90410290 v barvě černá/stříbrná, patřící M. M., v hodnotě 300,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 8) Odsouzený odcizil v období mezi 23. 6. 2020, 19:30, a 24. 6.2020, 6:30, z nezamčené garáže na pozemku na XY v XY pánské trekové kolo značky „Cyco“ s číslem podvozku MAK131009535, v černé barvě, které patřilo poškozenému M. N., v hodnotě 100,00 EUR, aby si je ponechal, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. Kolo bylo nalezeno na okraji lesa u XY a mohlo být vráceno majiteli M. N. 9) Odsouzený odcizil v období mezi 23. 6. 2020, 20:00, a 24. 6. 2020, 7:00, z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY, XY, XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Ghost/Kato 2 Al“ v barvě modrá/černá, s číslem podvozku WCR1107597L, patřící poškozenému J. Ch., v hodnotě 400,00 EUR, aby si jej ponechal pro sebe, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 10) V období mezi 23. 6. 2020, 0:00, a 24. 6. 2020, 7:30, se odsouzený podle svého předem připraveného plánu vydal na pozemek v XY v XY, XY, aby odtud odcizil jízdní kola z nezamčené garáže na pozemku, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. V rámci realizace tohoto plánu se vydal na pozemek poškozeného J. F. a vstoupil do nezamčené garáže, aby z ní odcizil jízdní kola. Poté, co zjistil, že v garáži nejsou žádná kola, opustil místo činu bez kořisti. 11) Odsouzený odcizil v období mezi 15. 7. 2020, 19:30, a 16. 7. 2020, 7:30, z nezamčené garáže na pozemku XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Centurion/Backfire Ultimate 3“ s číslem podvozku P1DAB3470023, které patřilo poškozenému S. K., v hodnotě 400,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 12) Odsouzený v období mezi 1. 7. 2020, 00:00 hod., a 16. 7. 2020, 7:30 hod., odcizil z nezamčené garáže, jejíž vrata byla otevřená, na pozemku na adrese XY v XY dámské kolo, a to trekové kolo značky „Radus/Trekking pro2.8“ s číslem podvozku 806040800, poškozené P. W., v hodnotě 100,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo bylo vráceno majitelce P. W. dne 23. 07. 2020. 13) Odsouzený odcizil v období mezi 17. 7. 2020, 18:30, a 18. 7. 2020, 10:00, z nezamčené garáže na pozemku na XY v XY pánské kolo, a to horské kolo, Giant/XTC Advanced, s číslem podvozku GJ4F825, v barvě černá/červená, které patřilo poškozenému M. M., v hodnotě 1400,00 EUR, aby si je ponechal, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. V době odcizení bylo toto kolo připoutáno k regálu černým řetězem. Odsouzený odcizil spolu s kolem i tento řetěz. 14) V době, kterou již nelze přesně určit, mezi 28. 7.2020, 21:00 hod. a 29. 7.2020, 7:30 hod., odcizil odsouzený z pozemku poškozeného XY v XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky Cube/Aim27,5 „black and white“ s číslem podvozku WOW10957ACDM v hodnotě 410,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 15) Dne 29. 7.2020 ve 2:30 hod. se odsouzený vydal na pozemek poškozeného G. na adrese XY v XY, aby tam podle svého záměru odcizil další jízdní kola, což se mu však nepodařilo. Odsouzený se vydal na pozemek poškozeného G., protože se domníval, že v garáži tohoto objektu jsou další jízdní kola. Chtěl je odcizit, aby si je mohl ponechat, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. Aby tento svůj plán uskutečnil, vstoupil na pozemek poškozeného, prošel kolem zaparkovaného vozidla na příjezdové cestě a zamířil ke garáži. Tam stiskl kliku bočních dveří. Jelikož dveře nebyly zamčené, mohl je odsouzený otevřít. V tom okamžiku ho však oslovil poškozený G., a tak odsouzený opustil pozemek, aniž by svůj záměr uskutečnil, protože se domníval, že již nemá šanci kola z garáže nemovitosti odcizit.“ 3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu so