20 Cdo 2489/2025 — Nejvyšší soud

20 Cdo 2489/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 10. 2025 Spisová značka:20 Cdo 2489/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.2489.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Zastoupení povinné [ Zastoupení ] Dotčené předpisy:§ 241 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017 § 241 odst. 4 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017 § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017 § 104 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 2489/2025-610 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD, se sídlem v Larnace, Afentrikas 4, Kypr, reg. č. HE 257931, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému R. C., pro 3243 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE 4061/2016, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2025, č. j. 12 Co 31/2025-518, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím k odvolání povinného potvrdil usnesení ze dne 21. 10. 2024, č. j. 64 EXE 4061/2016-481, jímž Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce ze dne 12. 4. 2024, vedené soudním exekutorem JUDr. Lukášem Jíchou, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 EX 46378/16, k vymožení pohledávky 3243 Kč, přiznané usnsením Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2016 pod č. j. 32 Cdo 1556/2013-234. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Proto Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 19. 8. 2025, č. j. 64 EXE 4061/2016-602, vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil advokáta a podal jeho prostřednictvím řádné dovolání. Současně ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, nelze v dovolacím řízení pokračovat. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil a na výzvu soudu nereagoval. Protože přes opatření soudu nebyla splněna zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (srov. § 241 odst. 1 věta první, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále též jen „o. s. ř.“), Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. 10. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu