20 Cdo 4201/2011

20 Cdo 4201/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Komerční obchodní a úvěrní společnosti DOMOV s.r.o., se sídlem v Praze 9, Vinoř, Uherská 618, identifikační číslo osoby 27124339, zastoupené Mgr. Martinou Suchomelovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Široká 5, pobočka kanceláře Brno, Křižíkova 70b, proti povinnému M. O., pro 52 560,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 76 EXE 48/2011, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 6. 2011, č. j. 14 Co 356/2011-31, takto:

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):

Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. 11. 2010, č. j. 76 EXE 48/2011-13, kterým okresní soud zamítl návrh oprávněné na nařízení exekuce a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, a současně také nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Oprávněná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, část první zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).

Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 13. 6. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné, jak byli také účastníci poučeni. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř).

Povinnému podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§ 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. ledna 2012

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu