20 Cdo 4353/2007

20 Cdo 4353/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného L. L., zastoupeného advokátem proti povinným 1) M. H., a 2) Z. M., oběma zastoupeným advokátkou, pro 24.030,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 21 Nc 5371/2006, o dovolání první povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2006, č. j. 30 Co 473/2006-60, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í :

Povinná Miloslava Hradecká podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 8. 2. 2006, č. j. 21 Nc 5371/2006-28, jímž Okresní soud v Příbrami nařídil podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 8. 2001, č. j. 41 Cm 269/96-19, k vydobytí pohledávky ve výši 24.030,- Kč s 19 % úroky z prodlení od 19. 8. 2003 do zaplacení, nákladů exekuce a nákladů oprávněného, jejímž provedením pověřil JUDr. I.L., soudního exekutora.

Podáním došlým okresnímu soudu dne 2. 8. 2007 vzala povinná M. H. dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. listopadu 2007

JUDr. Pavel  K r b e k , v. r.

předseda senátu