20 Cdo 4927/2016 — Nejvyšší soud

20 Cdo 4927/2016 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 11. 2016 Spisová značka:20 Cdo 4927/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4927.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Dotčené předpisy:§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 2. 2017 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 11.5.2017II.ÚS 1449/17doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.-- Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 4927/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Ivany Kudrnové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné S. B., zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Novákem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 7, Komunardů č. 36, proti povinnému Ing. M. B., zastoupenému JUDr. Barborou Štěpánkovou, advokátkou se sídlem ve Svitavách, Lanškrounská 11, pro 2 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 9 Nc 3885/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 7. 2013, č. j. 22 Co 201/2013-138, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Svitavách usnesením ze dne 30. 5. 2011, č. j. 9 Nc 3885/2009-93, zamítl návrh povinného na zastavení exekuce (výrok I), vedené již jen pro vymožení náhrady nákladů náležejících oprávněné ve výši 4 740 Kč (výrok II) a soudnímu exekutorovi ve výši 8 340 Kč [viz příkaz k úhradě, vydaný soudním exekutorem JUDr. Ivanem Erbenem, Exekutorský úřad Praha 8, se sídlem v Praze 5, U Okrouhlíků č. 3/1820, ze dne 8. 4. 2011, sp. zn. 021 EX 3290/09 /nesprávně ve výroku uvedeno ze dne 4. 4. 2011/, na který soud odkázal]. Rozhodnutí o zamítnutí námitek povinného do zmíněného příkazu k úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi (výrok III) bylo nálezem Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 1898/11, zrušeno. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení okresního soudu o zamítnutí návrhu povinného na úplné zastavení exekuce (ve výroku I) potvrdil s odůvodněním, že úplnému zastavení exekuce dosud brání nevymožené náklady exekuce (§ 55a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále „o. s. ř.“. Dovolání proti usnesení odvolacího soudu není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Náklady oprávněné činí 4 740 Kč a náklady soudního exekutora, které s ohledem na shora citovaný nález Ústavního soudu dosud do úvahy přicházející ve výši 8 340 Kč je nemohou přesáhnout (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14). Nejvyšší soud tedy dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu ( § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. listopadu 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu