20 Cdo 719/2016
Nejvyšší soud · 1. 4. 2016
20 Cdo 719/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v právní věci žalobkyně J. Š., proti žalované H. V., zastoupené Mgr. Lenkou Kroupovou, advokátkou se sídlem ve Dvoře Králové nad Labem, Rooseveltova č. 459, o vyloučení majetku z exekuce, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 19 C 139/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. listopadu 2015, č. j. 19 Co 292/2015-113, takto:
Dovolání žalované se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. listopadu 2015, č. j. 19 Co 292/2015-113, kterým potvrdil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 14. května 2015, č. j. 19 C 139/2014-82, o vyloučení nemovité věci z exekuce, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatelka netvrdí žádné skutečnosti rozhodné pro dovolací řízení, když podstata jejích námitek spočívá v nesouhlasu dovolatelky se skutkovými závěry odvolacího soudu a nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 4. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu