Nejvyšší soud 20 Ncu 54/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 21. 5. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
Výsledek: Rozsudek Okresního soudu v Řezně (Amtsgericht Regensburg), Spolková republika Německo, ze dne 5. 12. 2008, sp. zn. 202 F 613/08, pravomocný dne 30. 1. 2009, jímž bylo určeno, že G. P. není otcem AAAAA (pseudonym), se uznává, pokud jde o popření otcovství, na území České republiky. (Cizí rozhodnutí bylo v České republice uznáno.)
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. P., t a k t o:
Rozsudek Okresního soudu v Řezně (Amtsgericht Regensburg), Spolková republika Německo, ze dne 5. 12. 2008, sp. zn. 202 F 613/08, pravomocný dne 30. 1. 2009, jímž bylo určeno, že G. P. není otcem AAAAA (pseudonym),
se uznává,
pokud jde o popření otcovství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
1/ Okresní soud v Řezně (Amtsgericht Regensburg), Spolková republika Německo, rozsudkem ze dne 5. 12. 2008, k žalobě G. P. určil, že žalobce není otcem (nyní již zletilého) AAAAA (pseudonym).
2/ K uznání ohlášené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 785 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a vyhovuje zásadně příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 55 odst. 1 ve spojení s § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci, tudíž jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
4/ Ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o popření otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech popření otcovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
6/ Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 5. 2026
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu