21 Cdo 1258/2016
Nejvyšší soud · 4. 5. 2016
21 Cdo 1258, 1259/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce S. M., proti žalovaným 1) B. O., 2) "Magistrátu města Opavy" se sídlem v Opavě, Horní náměstí č. 382/69, a 3) P. M., "o určení neplatnosti dohody o jménu, hlášení o narození a rodném listu dítěte a o zaplacení majetkové a nemajetkové újmy", vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 17 C 209/2014, o dovoláních žalobce proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2016 č. j. 71 Co 11/2016-213 a č. j. 71 Co 12/2016-216, takto:
Dovolací řízení se zastavují.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 11/2016-213 a ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 12/2016-216 a současně požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení.
Podáním obou dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků u každého dovolání 2.000,- Kč. I když žádal o osvobození od soudních poplatků, byl povinen jej uhradit, neboť u žalobce nejsou - vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř.
Žalobce dosud nezaplatil soudní poplatky z obou dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 2.3.2016 č.j. 17 C 209/2014-234.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 11/2016-213 a ze dne 28.1.2016 č.j. 71 Co 12/2016-216 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. května 2016
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu