21 Cdo 627/2015

21 Cdo 627/2015

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce S. M., o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2014 č.j. 69 Co 369/2014-185, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.zn. 14 C 58/2011, takto:

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2014 č.j. 69 Co 369/2014-185. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.

U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř., neboť

- to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení

- jde o svévolné uplatňování/bránění práva

- jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.

Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2015 č.j. 21 Cdo 627/2015-196.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2014 č.j. 69 Co 369/2014-185 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2015JUDr. Zdeněk Novotnýpředseda senátu