21 Cdo 850/2018
Nejvyšší soud · 26. 9. 2018
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobkyně A. L., proti žalovaným 1) H. A., 2) J. F., 3) J. R., 4) Fondu ohrožených dětí, se sídlem v Praze 1, Na Poříčí č. 4038/6, IČ 00499277, o „podání mimořádného opravného prostředku proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 18.1.2016 č. j. 35 D 1605/2014-128“, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 32 C 124/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16. října 2017, č. j. 36 Co 197/2017-541,
takto:
Dovolání žalobkyně se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovoláním napadeným usnesením ze dne 16.10.2017, č. j. 36 Co 197/2017-541, Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci odmítl odvolání žalobkyně podané proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 21.3.2017, č. j. 32 C 124/2016-273, kterým byl žalobkyni k ochraně jejích zájmů ustanoven zástupce.
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 243c o.s.ř. jako nepřípustné odmítl, neboť podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o.s.ř., ve znění účinném od 30.9.2017, proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, dovolání není přípustné.
Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 9. 2018
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu