21 Cdo 914/2015
Nejvyšší soud · 31. 3. 2015
21 Cdo 914/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně M. Sch., zastoupené Mgr. Jiřím Šolcem, advokátem se sídlem v Písku, Prokopova č. 339/14, proti žalovanému Billa, spol. s r. o. se sídlem v Říčanech u Prahy, Modletice č. 67, IČO 00685976, o 500.000,- Kč a o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 12 Nc 821/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. února 2014 č. j. 19 Co 313/2014-6, takto:
Dovolání žalobkyně se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 2. 2014 č. j. 19 Co 313/2014-6 podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje jednak údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), jednak vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř., a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky, které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř., pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. března 2015
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu