22 Cdo 720/2024

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce P. Š., zastoupeného Mgr. Ladislavem Kočkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 819/43, proti žalované R. Š., zastoupené Mgr. Robertem Vladykou, advokátem se sídlem v Praze 1, Soukenická 1090/14, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 21 C 149/2020, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, č. j. 28 Co 7/2023-1081, takto:

Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 22 Cdo 720/2024-1196, se v bodě 17 větě první opravuje tak, že namísto „odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.“ se správně uvádí „Dovolání pak lze podle § 241a odst. 1 o. s. ř. podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.“.

Vzhledem k tomu, že v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 22 Cdo 720/2024-1196, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající ve vynechání prvního řádku 17. odstavce odůvodnění usnesení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. 4. 2024

Mgr. Michal Králík, Ph.D.

předseda senátu