22 Nd 321/2022 — Nejvyšší soud

22 Nd 321/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 10. 2022 Spisová značka:22 Nd 321/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.321.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Žaloba pro zmatečnost Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 229, § 235a , § 104 odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:9. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Nd 321/2022-6 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Martiny Štolbové o žalobě pro zmatečnost podané J. Š., narozeným XY, bytem v XY, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, takto: Řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, se zastavuje. Odůvodnění: Nejvyšší soud usnesením ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, podle ustanovení § 174 a odst. 7 části věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, zamítl návrh J. Š. na určení lhůty Nejvyššímu soudu České republiky k provedení procesního úkonu „k předložení námitky podjatosti z 8. 11. 2021“ ve věci vedené pod sp. zn. 26 Nd 259/2021 a rozhodl, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení. J. Š. podáním ze dne 19. 5. 2022 adresovaným a dne 25. 5. 2022 doručeným Nejvyššímu soudu napadl shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu žalobou pro zmatečnost „ve smyslu § 229 odst. 1 písm. d) a e) zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř.“, a navrhl, aby usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, bylo „v plném rozsahu“ zrušeno. Žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“) je mimořádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout v zákoně vymezená pravomocná rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, a to z důvodů tam uvedených. Podle § 174a odst. 9 věty druhé zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky. Vzhledem k tomu, že proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu nejsou přípustné opravné prostředky, zákon o soudech a soudcích ani občanský soudní řád neupravují funkční příslušnost soudu k projednání žaloby pro zmatečnost (anebo jiného opravného prostředku) proti rozhodnutí o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu a k rozhodnutí o opravném prostředku. Protože tak není soudu, který by byl funkčně příslušný k projednání žaloby pro zmatečnost (anebo jiného opravného prostředku) proti rozhodnutí Nejvyššího soudu o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu a k rozhodnutí o tomto opravném prostředku, a protože nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, ke kterému soud přihlíží kdykoli za řízení (§ 103 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 10. 2022 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu