§ 174 zákon o soudech a soudcích – Má-li stěžovatel zato
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 174 zákona o soudech a soudcích dává stěžovateli možnost požádat vyšší orgán o přešetření, pokud se domnívá, že jeho stížnost na chování soudních osob nebyla řádně vyřízena, a zároveň stanoví, že opakovaná stížnost bez nových skutečností se nemusí prošetřovat. (§ 174 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, ministerstvo
- Judikatura: na § 174 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Má-li stěžovatel zato, že stížnost na nevhodné chování soudních osob nebo narušování důstojnosti řízení, kterou podal u příslušného orgánu státní správy soudu, jím nebyla řádně vyřízena, může požádat
a) ministerstvo, aby přešetřilo způsob vyřízení stížnosti vyřizované předsedou Nejvyššího soudu, předsedou vrchního soudu nebo předsedou krajského soudu,
b) předsedu krajského soudu, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti vyřizované předsedou okresního soudu.
(2) Je-li v téže věci stěžovatelem podána další stížnost, aniž by obsahovala nové skutečnosti, není třeba ji prošetřovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nejste spokojeni s tím, jak byla vyřízena vaše stížnost na nevhodné chování soudních osob nebo narušování důstojnosti řízení, můžete se obrátit na vyšší instanci.
- Konkrétně, pokud stížnost vyřizoval předseda Nejvyššího soudu, vrchního soudu nebo krajského soudu, můžete se obrátit na Ministerstvo spravedlnosti.
- Pokud stížnost vyřizoval předseda okresního soudu, můžete se obrátit na předsedu krajského soudu.
- Nemá smysl podávat stejnou stížnost opakovaně, pokud k ní nepřidáte nové skutečnosti, protože orgán ji nemusí znovu prošetřovat.
Na co si dát pozor
- Možnost přešetření se týká pouze stížností na nevhodné chování soudních osob nebo narušování důstojnosti řízení.
- Je důležité rozlišovat, kdo původní stížnost vyřizoval, abyste se obrátili na správný orgán pro přešetření.
- Pokud chcete, aby vaše opakovaná stížnost byla prošetřena, musí obsahovat nové skutečnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 174
Jak soudy aplikují § 174
Nejvyšší soud usnesením ze dne 6. 4. 2022, č. j. 21 Cul 3/2022-7, podle ustanovení § 174 a odst. 7 části věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, zamítl návrh J. Š. na určení lhůty Nejvyššímu soudu České republiky k provedení procesního úkonu „k předložení námitky podjatosti z 8. 11. 2021“ ve věci vedené pod …
V podání ze dne 17. 9. 2018, které bylo označeno jako "návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174 zákona č. 6/2002 Sb. a dle § 6 o. s. ř.," konkrétně požadoval "vydání celistvých a úplných soudních spisů 9 C 34/2011 a 11 C 139/2016 s provedením konfrontace s již vynesenými rozsudky okresního, krajského a nejvyššího soudu za účasti úřední osoby soudu, a to s vyhotovením úředního zápisu o provedeném úkonu." Napadeným usnesením krajský soud rozhodl, že uvedený návrh …
Předsedkyně Krajského soudu v Ostravě tuto stížnost vyřídila sdělením ze dne 18. 11. 2015, přičemž ji neshledala důvodnou, a v přípisu ze dne 23. prosince 2015 stěžovatele mj. poučila o možnosti podat podle § 174 a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, návrh na určení lhůty k provedení úkonu.