23 Cdo 2925/2010
Nejvyšší soud · 3. 11. 2010
23 Cdo 2925/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně GEDECO, a. s., se sídlem v Praze 2, Balbínova č. 4/392, PSČ 120 00, IČO 26704315, zastoupené JUDr. Janem Jiříčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Legionářů č. 947/2b, PSČ 182 00, proti žalovaným 1) Ing. V. K., 2) A. Š., 3) JUDr. T. K., všem zastoupeným JUDr. Jaroslavou Krybusovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. č. 58/16, o zaplacení částky 7,740.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 C 160/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. března 2010, č. j. 22 Co 3173/2009-208, takto :
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. března 2010, č. j. 22 Co 3173/2009-208, podala žalobkyně dovolání.
Podáním ze dne 26. června 2010 došlým Okresnímu soudu v Českých Budějovicích dne 7. července 2010 vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy účastníci uzavřeli dohodu o narovnání a žalovaným žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. listopadu 2010
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu