24 Cdo 1893/2024 — Nejvyšší soud

24 Cdo 1893/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 7. 2024 Spisová značka:24 Cdo 1893/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1893.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. § 243f odst. 2 o. s. ř. § 27 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 8. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 1893/2024-926 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci péče o nezletilou AAAAA, zastoupenou opatrovníkem Statutárním městem Prostějov, se sídlem Magistrátu města Prostějov v Prostějově, nám T. G. Masaryka č. 130/14, dceru matky E. P., zastoupené JUDr. Petrou Langerovou, Ph.D., LL.M., advokátkou se sídlem v Olomouci, Schweitzerova č. 116/28, a otce P. R., za účasti obecného zmocněnce P. R., o návrhu matky na zvýšení výživného pro nezletilou, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 0 P 189/2016, o dovolání P. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. srpna 2023, č. j. 38 Co 102/2023-584, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): 1. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 8. 2023, č. j. 38 Co 102/2023-584, potvrdil usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 17. 3. 2023, č. j. 0 P 189/2016-538, kterým nebylo podle § 27 odst. 2 o. s. ř. připuštěno zastoupení otce nezletilé P. R. jako obecným zmocněncem z důvodu, že „z úřední činnosti je soudu známo, že P. R. vystupuje jako zástupce různých účastníků opětovně, což zákon nedovoluje“. Proti usnesení odvolacího soudu podal P. R. dovolání, které posléze podáním ze dne 15. 3. 2024 vzal v plném rozsahu zpět. 2. Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. 3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 7. 2024 JUDr. Roman Fiala předseda senátu