Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

25 Cdo 3500/2011

Nejvyšší soud · 21. 12. 2011

25 Cdo 3500/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobkyně L. B., proti žalovanému V. B., zastoupenému JUDr. Martou Fedorkovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Mostecká 290, o 540.000,-Kč, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 19 C 284/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. května 2010, č.j. 21 Co 43/2010-158, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 10. září 2009, č.j. 19 C 284/2004-128, uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni 540.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 24. května 2010, č.j. 21 Co 43/2010-158, potvrdil výrok rozsudku soudu prvního stupně o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalované 270.000,- Kč, co do dalších 270.000,- Kč pak rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, jež podáním ze dne 15. září 2011 (prostřednictvím ustanoveného právního zástupce) vzal zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. prosince 2011

JUDr. Robert Waltr, v. r.předseda senátu