25 Nd 618/2022 — Nejvyšší soud

25 Nd 618/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 2. 2023 Spisová značka:25 Nd 618/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.618.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Příslušnost soudu místní Uznání cizích rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř. § 14 předpisu č. 91/2012 Sb. § 16 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 4. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Nd 618/2022-13 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra, ve věci navrhovatele: M. B., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Michalem Dobiášem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1, o uznání cizího rozhodnutí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 76 C 115/2022, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 76 C 115/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1. Odůvodnění: U Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 76 C 115/2022 je vedeno řízení, v němž se navrhovatel domáhá uznání cizího rozhodnutí ve věci osvojení nezletilé AAAAA (pseudonym). Usnesením ze dne 6. 10. 2022, č. j. 76 C 115/2022-7, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 1 svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že navrhovatel žije trvale v Kanadě, v roce 2022 mu bylo vydáno osvědčení o státním občanství České republiky. Svůj návrh na uznání cizího rozhodnutí odůvodnil tím, že jakmile bude návrhu vyhověno, požádá pro svou osvojenou dceru o vydání osvědčení o státním občanství České republiky u úřadu v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 1. Podle Obvodního soudu pro Prahu 1 je dána pravomoc českých soudů, avšak není možné zjistit obecný soud účastníka řízení v době zahájení řízení ani podle § 16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 14 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, rozhodnutí soudů cizího státu a rozhodnutí úřadů cizího státu o právech a povinnostech, o kterých by podle jejich soukromoprávní povahy rozhodovaly v České republice soudy, stejně jako cizí soudní smíry a cizí notářské a jiné veřejné listiny v těchto věcech (dále jen „cizí rozhodnutí“) mají v České republice účinnost, jestliže nabyla podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a byla-li uznána českými orgány veřejné moci. Podle ustanovení § 16 odst. 2 tohoto zákona se cizí rozhodnutí v ostatních věcech uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. Podle ustanovení § 16 odst. 4 tohoto zákona ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že k projednání a rozhodnutí v této věci jsou příslušné okresní soudy – a vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 1, u něhož byl návrh podán. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2023 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu