Nejvyšší soud 26 Cdo 21/2026 – 520.000 Kč s příslušenstvím a vzájemném návrhu žalované na zaplacení

Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Stanislava Schuha, se sídlem v Praze 9 – Kyjích, Cvrčkova 633, IČO 13122428, zastoupeného Mgr. Peterem Teniakem, advokátem se sídlem v Praze 8, Rohanské nábřeží 693/10, proti žalované M. H., zastoupené Mgr. Irenou Vočkovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Bachmačské náměstí 310/2, o 520.000 Kč s příslušenstvím a vzájemném návrhu žalované na zaplacení 294.868 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 213/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2025, č. j. 55 Co 132/2025-670, takto:

Výrok II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 2. 6. 2026, č. j. 26 Cdo 21/2026-709, se na jeho konci opravuje tak, že namísto nesprávného: „věc se … vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6“ správně zní: „věc se … vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 10“.

Výrok II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 2. 6. 2026, č. j. 26 Cdo 21/2026-709, je postižen zjevnou nesprávností, neboť bylo (nesprávně) uvedeno, že se věc vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 namísto správného Obvodního soudu pro Prahu 10.

Dovolací soud proto podle § 164 (ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 7. 2026

JUDr. Pavlína Brzobohatá

předsedkyně senátu