Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

26 Cdo 238/2015

Nejvyšší soud · 29. 1. 2015

NEJVYŠŠÍ SOUDČESKÉ REPUBLIKY 26 Cdo 238/2015-121

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné UHLOBESKYD - obchod s palivy, spol. s r. o. se sídlem ve Valašském Meziříčí, Sokolská č. 412, IČO 49608011, zastoupené JUDr. Růženou Vojtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, 28. října č. 286/10, proti povinné V. S., Ř., pro 1.773.261,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jany Škofové, Exekutorský úřad Kladno, pod sp. zn. 088 EX 347/03, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2014, č. j. 20 Co 333/2014-111, takto:

Řízení o dovolání povinné se zastavuje.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2014, č. j. 20 Co 333/2014-111, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Jany Škofové, Exekutorský úřad Kladno, ze dne 5. 11. 2014, č. j. 088 EX 347/03-117, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. ledna 2015

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu