CS · EN DE FR brzy

26 Nd 124/2015 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.124.2015.1
Datum: 2016-01-12
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
26 Nd 124/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 1. 2016 Spisová značka:26 Nd 124/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.124.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 104a odst. 4 o. s. ř. § 427 předpisu č. 292/2013Sb. § 3 odst. 1 předpisu č. 292/2013Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 3. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Nd 124/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci osvojitele J. L., P., proti osvojenci nezletilému B. L., N., zastoupenému matkou E. L., tamtéž, o zrušení osvojení, o určení věcné příslušnosti soudu, takto: I. K projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu Plzeň - jih. O d ů v o d n ě n í : Osvojitel podal u Nejvyššího soudu dne 3. 4. 2015 návrh na zahájení řízení o zrušení osvojení nezletilého osvojence, o němž bylo rozhodnuto Okresním soudem v Prievidzi dne 12. 2. 2008, sp. zn. 13 P 20/2008. Podle obsahu spisu nejsou účastníci občany České republiky, mají zde však svůj obvyklý pobyt. Řízení o zrušení osvojení je součástí řízení ve věcech osvojení [§ 427 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“)], podle ustanovení § 3 odst. 1 z. ř. s. jsou tak k rozhodnutí v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy, nikoli Nejvyšší soud. Nejvyšší soud tedy rozhodl o věcné příslušnosti podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. a současně věc postoupil k dalšímu řízení Okresnímu soudu Plzeň - jih, který je soudem místně příslušným (§ 104a odst. 6 o. s. ř. a § 428 odst. 1 z. ř. s.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. ledna 2016 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Citovaná ustanovení

§ 3 (292/2013 Sb.)§ 427 (292/2013 Sb.)§ 428 (292/2013 Sb.)§ 104a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.