§ 3 zákon o zvláštních řízeních soudních – Věcná příslušnost
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 292/2013 Sb. určuje, který soud (okresní nebo krajský) je v prvním stupni příslušný pro projednávání a rozhodování konkrétních právních věcí spadajících pod tento zákon. Většina řízení spadá pod okresní soudy: Pokud zákon výslovně nestanoví jinak, budou se vaše záležitosti projednávat u okresního soudu. (§ 3 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Věcná příslušnost
- Týká se: soud, společník
- Judikatura: na § 3 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Pro řízení v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.
(2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně
a) ve statusových věcech právnických osob, včetně jejich zrušení a likvidace, jmenování a odvolávání členů jejich orgánů nebo likvidátora a přeměn,
b) o vyloučení z výkonu funkce podle zákona o obchodních korporacích,
c) o jmenování znalce v řízení o některých otázkách týkajících se právnických osob pro
1. přezkum zprávy o vztazích mezi ovládající osobou a osobou ovládanou a mezi ovládanou osobou a osobami ovládanými stejnou ovládající osobou,
2. určení přiměřené ceny podílu při povinném odkupu podílu společníka ovládané osoby ovládající osobou,
3. účely přeměn podle zákona upravujícího přeměny obchodních společností a družstev a pro účely ocenění jmění rozdělovaného spolku,
d) ve věcech opatrovnictví právnických osob,
e) o úschovách za účelem splnění dluhu poskytnout dorovnání protiplnění nebo náhradu škody více osobám na základě rozhodnutí soudu podle zákona o obchodních korporacích nebo zákona o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „povinná úschova“),
f) ve věcech kapitálového trhu,
g) o předběžném souhlasu s provedením šetření ve věcech ochrany hospodářské soutěže,
h) o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory, Notářské komory České republiky, Komory auditorů České republiky, Exekutorské komory České republiky nebo Komory daňových poradců k seznámení se s obsahem listin.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina řízení spadá pod okresní soudy: Pokud zákon výslovně nestanoví jinak, budou se vaše záležitosti projednávat u okresního soudu.
- Krajské soudy řeší složitější a specializované případy: Krajské soudy jsou vyhrazeny pro specifické typy řízení, zejména ty, které se týkají právnických osob (např. jejich zakládání, rušení, změny v orgánech), záležitostí kapitálového trhu nebo ochrany hospodářské soutěže.
- Rozdělení kompetencí mezi soudy: Tento paragraf jasně vymezuje, který typ soudu má pravomoc rozhodovat o dané věci v prvním stupni, což je důležité pro správné podání návrhu a průběh řízení.
Na co si dát pozor
- Správná volba soudu: Je klíčové správně určit, zda je pro vaši záležitost příslušný okresní nebo krajský soud, protože podání návrhu u nepříslušného soudu může vést ke zbytečným průtahům.
- Specifické výjimky pro krajské soudy: Vždy je potřeba pečlivě zkontrolovat, zda vaše záležitost nespadá pod některou z výjimek uvedených v odstavci 2, které určují příslušnost krajského soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [5] Dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu, podle něhož k projednání a rozhodnutí návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí valné hromady honebního společenstva jsou podle § 3 odst. 2 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), věcně příslušné krajské soudy, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. [6] Z té se podává, že: 1) S účinností od 1. 1. 2014 …
Věcnou příslušnost krajských soudů k projednání a rozhodnutí věci proto nezakládá § 9 odst. 2 písm. l) o. s. ř. [přičemž o statusovou věc právnické osoby podle § 3 odst. 2 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, také nejde], a zároveň ani jiné ustanovení právního předpisu (srov. § 9 odst. 2 o. s. ř.). K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou tedy podle § 9 odst. 1 o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy.
… shledána důvodnou jejich námitka věcné nepříslušnosti (viz usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 3. 2025, č. j. Ncp 25/2025-62, jímž bylo rozhodnuto tak, že k projednání a rozhodnutí věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 8 C 189/2024 jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy podle ustanovení § 3 odst. 2 z. ř. s.) a ani námitka místní nepříslušnosti (viz usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 18. 3. 2025, č. j. 8 C 189/2024-65, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 28. 4. 2025, č. j. 54 Co …
Právní otázky
Související
§ 16 Věcná příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 7a Věcná příslušnost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 29 Věcná příslušnost (Zákon o poskytování některých opatření v)§ 16 Věcná příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 16 Věcná příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)