Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

27 Cdo 2499/2021

Nejvyšší soud · 14. 12. 2021

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně Commercial společnost s. r. o., se sídlem v Pardubicích, Žižkova 1318, PSČ 530 06, identifikační číslo osoby 47468831, zastoupené JUDr. Milanem Plíškem, advokátem, se sídlem v Jičíně, Denisova 585, PSČ 506 01, proti žalovanému V. H., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Tomášem Bobkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 1972/158, PSČ 150 00, o zaplacení 587.349 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 165/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 5. 2021, č. j. 6 Cmo 80/2020-541, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění
[1]

Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (datované dne 16. 8. 2021), které podáním ze dne 30. 11. 2021, doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. 12. 2021, vzala v plném rozsahu zpět. Žalovaný se zpětvzetím dovolání souhlasil.

[2]

Jelikož bylo dovolání vzato zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

[3]

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 12. 2021

JUDr. Filip Cileček

předseda senátu