Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

28 Nd 56/2021

Nejvyšší soud · 8. 2. 2021

28 Nd 56/2021-122USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce Fotbalový klub mládeže VYSOČINA JIHLAVA, z.s., identifikační číslo osoby 229 08 951, se sídlem v Jihlavě, Jiráskova 2603/69, proti žalovanému J. T., identifikační číslo osoby XY, se sídlem XY, zastoupenému opatrovníkem Mgr. Janem Valihrachem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Žižkova 1934/12, o zaplacení 171.266 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 18 C 103/2020, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 18 C 103/2020 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Trutnově.

O d ů v o d n ě n í :

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval [(§ 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů); žalobce ani žalovaný na výzvu Okresního soudu v Jihlavě ze dne 3. prosince 2020, k vyjádření k návrhu Okresního soudu v Jihlavě na přikázání věci z důvodu vhodnosti, v soudem stanovené lhůtě, nereagovali (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. 2. 2021

Mgr. Petr Kraus

podepsáno Mgr. Zdeňkem Sajdlem

za nepřítomného předsedu senátu