Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

29 Cdo 1758/2012

Nejvyšší soud · 28. 3. 2013

29 Cdo 1758/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a Mgr. Milana Poláška v právní věci navrhovatele Z. V., zastoupeného Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem, se sídlem v Brně, Veselá 24, PSČ 602 00, za účasti FORS, spol. s r. o., se sídlem v Brně, Česká 151/16, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 49432524, zastoupené JUDr. Milanem Švejdou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Brně, Dřevařská 855/12, PSČ 602 00, o změnu zápisu v obchodním rejstříku, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. C 11644, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. února 2012, č. j. 8 Cmo 277/2011-249, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í:

Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním ze dne 18. března 2013, doručeným Nejvyššímu soudu dne 21. března 2013, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.

O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno, společnosti však v dovolacím řízení podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. března 2013

JUDr. Filip Cileček

předseda senátu