29 Cdo 2581/2012 — Nejvyšší soud

29 Cdo 2581/2012 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 3. 2014 Spisová značka:29 Cdo 2581/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.2581.2012.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dotčené předpisy:§ 243b odst. 5 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 4. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 2581/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně S-Holding, s. r. o., se sídlem v Brně, Náměstí Republiky 1608/20, PSČ 614 00, identifikační číslo osoby 18 63 10 61, zastoupené Mgr. Zdeňkem Mrajcou, advokátem, se sídlem v Brně, Tuřanka 574/34, PSČ 627 00, proti žalovanému JUDr. Martinu Litvanovi, LL.M., Ph.D., advokátu, se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, PSČ 120 00, jako správci konkursní podstaty úpadkyně PROVIO a. s., identifikační číslo osoby 25 97 71 81, zastoupenému JUDr. Josefem Machem, advokátem, se sídlem v Kladně, J. Hory 1386, PSČ 272 01, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 Cm 8/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. března 2012, č. j. 13 Cmo 33/2011-164, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 16. února 2014, doručeným soudu prvního stupně téhož dne, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). K tomu srov. též důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného pod číslem 41/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. března 2014 JUDr. Jiří Zavázalpředseda senátu