Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25a

§ 25a zákon o konkursu a vyrovnání – Pravidla pro náhradu nákladů řízení

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25a zákona o konkursu a vyrovnání stanoví pravidla pro náhradu nákladů řízení ve sporech týkajících se popřených pohledávek v konkursu, přičemž obecně vylučuje nárok účastníků na náhradu nákladů proti správci a náklady správce považuje za náklady podstaty. (§ 25a zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 25a odkazuje 31 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve sporu o pravost, výši nebo pořadí popřených pohledávek nemá žádný z účastníků proti správci právo na náhradu nákladů řízení.

(2) Náklady vzniklé správci ve sporu o pravost, výši nebo pořadí popřených pohledávek se pokládají za náklady podstaty.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 neplatí, jde-li o náklady, které vznikly zaviněním správce nebo náhodou, která se mu přihodila.

(4) Náhrada nákladů řízení přiznaná rozhodnutím správci patří do podstaty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ve sporech o pravost, výši nebo pořadí popřených pohledávek nemají účastníci (např. věřitel, jehož pohledávka byla popřena, nebo jiný věřitel) právo požadovat náhradu nákladů řízení od správce konkursní podstaty.
  • Náklady, které vzniknou správci v těchto sporech (např. náklady na právní zastoupení správce), se považují za náklady konkursní podstaty, což znamená, že se hradí z majetku úpadce.
  • Pokud je správci přiznána náhrada nákladů řízení soudem, tato náhrada patří do konkursní podstaty.

Na co si dát pozor

  • Výše uvedená pravidla neplatí, pokud náklady vznikly zaviněním správce nebo v důsledku náhody, která se správci přihodila. V takovém případě se na tyto náklady nepohlíží jako na náklady podstaty a správce by za ně mohl nést odpovědnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25a

31
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2015
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2014
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2014
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2013
ÚS
Ústavní soud
5. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25a zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25a

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 25a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007, když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobce právo na náhradu nákladů dovolacího řízení vůči správci konkursní podstaty nemá.

29 Cdo 422/2013 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2015

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání.

29 Cdo 2000/2012 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2014

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání.

29 Cdo 2581/2012 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8b Řídicí a kontrolní systém (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 98a Zmocňovací ustanovení (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )