29 Cdo 3059/2021

Rozsudkem ze dne 28. ledna 2021, č. j. 20 C 392/2019-185, Okresní soud v Hradci Králové uložil žalovanému (I. S.) zaplatit žalobci (PROFI CREDIT Czech, a. s.) částku 37.115,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 3. ledna 2017 do zaplacení (bod I. výroku) a na náhradě nákladů řízení částku 31.798,80 Kč (bod II. výroku).

Krajský soud v Hradci Králové k odvolání žalovaného v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a uložil žalovanému zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 7.066 Kč (druhý výrok).

Proti prvnímu výroku rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

Učinil tak proto, že v poměrech dané věci dovolání směřuje proti rozsudku, jímž odvolací soud rozhodl v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, a současně nejde o žádný z případů, pro který by aplikace takto nastaveného omezení byla vyloučena (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní) [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř].

Na závěru o objektivní nepřípustnosti podaného dovolání přitom nemohou nic změnit ani dovolatelem tvrzená pochybení soudů nižších stupňů.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.