Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 občanský soudní řád – Řízení u dovolacího soudu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 242 občanského soudního řádu stanovuje rozsah, v jakém dovolací soud přezkoumává rozhodnutí odvolacího soudu, a určuje, kdy může dovolací soud překročit rozsah dovolacích návrhů. Dovolací soud se primárně zaměřuje na ty části rozhodnutí odvolacího soudu, které dovolatel napadl ve svém dovolání. (§ 242 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení u dovolacího soudu
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 91, § 229
  • Judikatura: na § 242 odkazuje 26 965 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení u dovolacího soudu?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovolací soud přezkoumá rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu, ve kterém byl jeho výrok napaden.

(2) Dovolací soud není vázán rozsahem dovolacích návrhů

a) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který dovoláním nebyl dotčen,

b) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (§ 91 odst. 2), třebaže dovolání podal jen některý z účastníků,

c) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

(3) Rozhodnutí odvolacího soudu lze přezkoumat jen z důvodu vymezeného v dovolání. Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.

(4) Účastníci mohou po dobu trvání lhůty k podání dovolání měnit vymezení důvodu dovolání a rozsah, ve kterém rozhodnutí odvolacího soudu napadají; ke změně není třeba souhlasu soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dovolací soud se primárně zaměřuje na ty části rozhodnutí odvolacího soudu, které dovolatel napadl ve svém dovolání.
  • V určitých specifických případech (např. u společných práv a povinností více účastníků nebo pokud to vyplývá z právního předpisu) může dovolací soud přezkoumat i ty výroky, které dovoláním nebyly přímo dotčeny.
  • Dovolací soud přihlíží k vadám řízení, které mohly vést k nesprávnému rozhodnutí, i když je dovolatel výslovně neuvedl jako důvod dovolání.
  • Dovolatel má možnost během lhůty pro podání dovolání upravit, z jakých důvodů dovolání podává a v jakém rozsahu rozhodnutí napadá.

Na co si dát pozor

  • Dovolací soud přezkoumává rozhodnutí odvolacího soudu pouze z důvodu, který je vymezen v dovolání.
  • Je důležité správně vymezit rozsah napadení rozhodnutí a důvod dovolání, i když existují výjimky, kdy soud může jít nad rámec těchto vymezení.
  • Možnost měnit důvod dovolání a rozsah napadení je omezena dobou trvání lhůty k podání dovolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

26 965
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 1. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 8. 2019
NSS
Krajský soud v Praze
30. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

… tzv. zmatečnostní vady řízení dle § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a/ a b/ a § 229 odst. 3 o. s. ř., nejsou způsobilým dovolacím důvodem ani tvrzené „jiné vady“, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a k nimž Nejvyšší soud přihlíží z úřední povinnosti toliko u (jinak) přípustného dovolání (§ 242 odst. 3 o. s. ř.), jestliže takové (tvrzené) vady procesu získání skutkových zjištění (zejména provádění a hodnocení důkazů) nezahrnují podmínku existence právní otázky procesního práva ve smyslu § 237 o. s. ř.

29 ICdo 88/2024 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2025

K zákonem vymezeným vadám řízení ve smyslu § 242 odst. 3 o. s. ř. pak dovolací soud může přihlédnout tehdy, je-li dovolání vyhodnoceno již jako přípustné.

33 Cdo 2501/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Za situace, kdy bylo dovolání shledáno přípustným, se Nejvyšší soud ve smyslu § 242 odst. 3 věty druhé o. s. ř. zabýval i tím, zda ve věci existují zmatečnostní vady uvedené v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., případně jiné vady řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.

30 Cdo 2640/2025 · Nejvyšší soud · 11. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 265n Řízení u dovolacího soudu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 243c (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 242 Řízení u dovolacího soudu (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)