Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

29 Cdo 3628/2009

Nejvyšší soud · 30. 9. 2009

29 Cdo 3628/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Petra Šuka v konkursní věci úpadkyně F.- H. s. r. o., o žádosti úpadkyně o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 32 K 323/95, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. prosince 2007, č. j. 1 Ko 112/2007 - 1696, takto:

Dovolání se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Usnesením ze dne 21. června 2007, č. j. 32 K 323/95-1685, Krajský soud v Brně nepřiznal úpadkyni osvobození od soudních poplatků a neustanovil jí zástupce,

K odvolání  úpadkyně Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.

Dovolání úpadkyně proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“) jako  objektivně nepřípustné, tedy proto, že nemůže být přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež v dané věci přicházejí v úvahu. Učinil tak, aniž musel zkoumat otázku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.) a aniž shledal potřebným řešit otázku včasnosti dovolání.

Srov. k tomu ve vztahu k výroku o žádosti úpadkyně o přiznání osvobození od placení soudních poplatků  např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. února 2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2006, pod číslem 64 a ve vztahu k výroku o žádosti úpadkyně o ustanovení zástupce např. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Rozhodné znění občanského soudního řádu (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. září 2009

JUDr. Zdeněk  K r č m á ř

předseda senátu