29 Cdo 3788/2007

29 Cdo 3788/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Ing. P. R., CSc., zastoupeného advokátem, o neplatnost usnesení valné hromady V. P. B., s. r. o., zastoupené advokátem, vedené u Městského soudu v P. pod sp. zn. 22 Cm 163/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v P. ze dne 6. prosince 2006, č. j. 14 Cmo 50/2006- 106, takto:

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v P., které posléze, podáním ze dne 5. března 2008, doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. března 2008, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když navrhovatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a vznikla mu povinnost hradit V. P. B., s. r. o. její náklady řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé V. P. B., s. r. o. sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 3.750,- Kč podle ustanovení § 7 písm. g), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., z paušální náhrady 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z náhrady za daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 769,50 Kč a celkem činí 4.819,50 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně 25. března 2008

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu