29 Cdo 4065/2008
Nejvyšší soud · 16. 10. 2008
29 Cdo 4065/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Z. d. B., v l., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 30 K 62/94, o žalobě I. B., zastoupené JUDr. P. Ch., advokátem, na obnovu konkursního řízení, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 42 Cm 27/2007, o dovolání I. B. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. dubna 2008, č. j. 15 Cmo 51/2008-62, takto:
Dovolání se odmítá.
O d ů v o d n ě n í:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 20. listopadu 2007, č. j. 42 Cm 27/2007-38, jímž Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu I. B. na obnovu řízení v konkursní věci úpadce Z. d. B., v likvidaci, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 30 K 62/94.
Oba soudy poukázaly na ustanovení § 66b odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), podle kterého obnova konkursního řízení není přípustná.
B. podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, namítajíc, že vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování, uplatňujíc tak dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), který v dovolání dále konkretizuje, a požadujíc, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčním zákonem), byl s účinností od 1. ledna 2008 zrušen zákon o konkursu a vyrovnání (§ 433 bod 1. a § 434), s přihlédnutím k § 432 odst. 1 insolvenčního zákona se však pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona použijí dosavadní právní předpisy.
Dovolání může být přípustné jen podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Důvod připustit dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. však Nejvyšší soud nemá, když to, že obnova konkursního řízení není přípustná, plyne přímo z textu ustanovení 66b odst. 5 ZKV, z nějž oba soudy vyšly.
Dovolatelka s tímto závěrem v dovolání vůbec nepolemizuje a nadto uplatňuje dovolací důvod, pro který dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. připustit ani nelze (srov. dikci § 241a odst. 3 o. s. ř.).
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 16. října 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu