29 Nd 498/2024 — Nejvyšší soud

29 Nd 498/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 1. 2025 Spisová značka:29 Nd 498/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:29.ND.498.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Příslušnost soudu místní Pěstounská péče Předběžné opatření Dotčené předpisy:§ 453 z.ř.s. § 1 odst. 3 z.ř.s. § 4 odst. 2 z.ř.s. § 467 z.ř.s. § 11 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Nd 498/2024-62 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym) syna matky K. P., otec neznámý, zastoupeného opatrovníkem městskou částí Praha 9, se sídlem Úřadu městské části Praha 9, Sokolovská 14/324, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 0 P 378/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 0 P 378/2024 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4. Odůvodnění: Na základě předběžného opatření Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. srpna 2024, č. j. 14 Nc 50/2024-23, byl nezletilý AAAAA (dále jen „nezletilý“), předán do pěstounské péče na přechodnou dobu pěstounce M. P., a to na dobu tří měsíců od vykonatelnosti tohoto rozhodnutí. Současně soud jmenoval opatrovníkem nezletilého městskou část Praha 9. Po výkonu usnesení o nařízení předběžného opatření Obvodní soud pro Prahu 4 předal spis týkající se nezletilého Obvodnímu soudu pro Prahu 9 [§ 453 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“)]. Obvodní soud pro Prahu 9 předložil věc Městskému soudu v Praze jako soudu nadřízenému, neboť měl za to, že není ve věci příslušný podle § 467 z. ř. s., když nezletilý nemá v jeho obvodu bydliště (narozen na Praze 4), matka je neznámého pobytu, na adrese trvalého pobytu se nezdržuje a nezletilý v místě bydliště nikdy nebydlel (z porodnice byl přímo předán na přechodnou dobu pěstounce s bydlištěm na Praze 6). Městský soud v Praze usnesením ze dne 16. září 2024, č. j. 1 Nc 2354/2024-34, vyslovil, že nesouhlas Obvodního soudu pro Prahu 9 s předáním věci je důvodný. Přitom s poukazem na § 1 odst. 3, § 4 odst. 2, § 453 a § 467 z. ř. s. a § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzavřel, že za situace, kdy byl nezletilý bezprostředně po svém narození v nemocnici svěřen na přechodnou dobu do pěstounské péče, v místě hlášeného trvalého pobytu (v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 9) se nikdy nezdržoval a bydliště matky není známé, nelze stanovit místně příslušný soud ve věci péče o nezletilého; jsou tak splněny předpoklady pro to, aby Nejvyšší soud určil, který soud věc projedná a rozhodne. Následně Obvodní soud pro Prahu 4 předložil věc (vedenou již pod sp. zn. 0 P 378/2024) Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. a v zájmu na rychlém projednání a rozhodnutí věci, v níž jde o úpravu poměrů nezletilého, Nejvyšší soud určil podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Obvodní soud pro Prahu 4, který rozhodl o předběžném opatření spočívajícím v předání nezletilého do pěstounské péče na přechodnou dobu, a je tak seznámen s poměry nezletilého (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. ledna 2024, sp. zn. 25 Nd 477/2023). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 1. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu