29 NSCR 37/2019
Nejvyšší soud · 31. 3. 2021
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužnice P. S., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY, o schválení oddlužení, o dovolání dlužnice, zastoupené JUDr. Ivem Kuběnou, advokátem, se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 183/50, PSČ 741 01, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. listopadu 2018, č. j. KSOS 39 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením ze dne 21. září 2018, č. j. KSOS 39 INS XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné:
Schválil zprávu o přezkumu ze dne 4. dubna 2018, doručenou soudu dne 5. dubna 2018 (bod I. výroku).
Schválil oddlužení dlužnice P. S. plněním splátkového kalendáře (bod II. výroku).
Uložil dlužnici, aby po dobu 5 let platila nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce vždy k 15. dni měsíce částku stanovenou podle § 398 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z příjmů, které získá po schválení oddlužení s tím, že první splátku je povinna zaplatit v říjnu 2018, bez zřetele k právní moci tohoto usnesení (bod III. výroku).
Uložil dlužnici, aby z příjmů, které získá po schválení oddlužení, si ponechala ze souhrnu příjmů dosažených v daném kalendářním měsíci částku odpovídající nepostižitelné částce při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky a zbytek příjmů zasílala insolvenčnímu správci a aby současně s prováděním srážek zasílala každý měsíc insolvenčnímu správci doklad obsahující údaje o jejím příjmu (bod IV. výroku).
Zamítl návrh dlužnice na stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek (bod V. výroku).
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu v bodech IV. a V. výroku tak, že se dlužnici ukládá, aby si ze svých příjmů, které získá po schválení oddlužení, ponechala ze souhrnu příjmů dosažených v daném kalendářním měsíci částku odpovídající nepostižitelné částce při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky, dále, aby si z postižitelné částky ze svých příjmů ponechala 10 % a zbytek příjmů v rozsahu 90 % postižitelné částky zasílala insolvenčnímu správci. Ve zbývající části bodu IV. výroku pak usnesení insolvenčního soudu potvrdil.
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 398 odst. 4 insolvenčního zákona – uzavřel, že dlužnici lze v rámci schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře snížit zákonem stanovené měsíční splátky, avšak pouze na částku odpovídající 90 % postižitelné částky, aby byla schopna nezajištěným věřitelům za dobu 5 let uhradit nejméně 50 % pohledávek.
Dovolání dlužnice proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že závěr, na němž spočívá napadené rozhodnutí, podle něhož při stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek v rámci oddlužení plněním splátkového kalendáře platí kritérium splnění nejméně 50 % pohledávek nezajištěných věřitelů, plyne přímo z textu ustanovení § 398 odst. 4 insolvenčního zákona (ve znění účinném do 31. května 2019, pro věc rozhodném), z nějž vyšly zcela správně také soudy obou stupňů. Srov. dále v soudní praxi také závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. července 2014, sen. zn. 29 NSČR 53/2012, uveřejněného pod číslem 10/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Důvod ke změně této judikatury (jak požaduje dovolatelka) Nejvyšší soud neshledal ani na základě argumentace obsažené v podaném dovolání.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2021
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu