Nejvyšší soud 29 Odo 127/2004
Nejvyšší soud · 31. 1. 2006
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. srpna 2003.
O co šlo: Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. října 2002, č. j. 46 K 38/2001-105, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem podle § 5 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání zastavil řízení o návrhu věřitelů a) J. Š. a b) P. Š. a o návrhu dlužnice na prohlášení konkursu na majetek dlužnice pro nezaplacení zálohy na náklady konkursu.
Výsledek: Dovolání se odmítají. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
29 Odo 127/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela, v konkursní věci dlužnice R. L. s. r. o., v likvidaci, o návrhu věřitelů a) J. Š., b) P. Š., a o návrhu dlužnice na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 K 38/2001, o dovolání obou věřitelů i dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. srpna 2003, č. j. 2 Ko 203/2002-119, takto:
Dovolání se odmítají.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. října 2002, č. j. 46 K 38/2001-105, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem podle § 5 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání zastavil řízení o návrhu věřitelů a) J. Š. a b) P. Š. a o návrhu dlužnice na prohlášení konkursu na majetek dlužnice pro nezaplacení zálohy na náklady konkursu.
Proti usnesení odvolacího soudu podali všichni navrhovatelé konkursu dovolání, dožadujíce se jeho zrušení.
Dovolání v dané věci není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jež přicházejí v úvahu (srov. § 237 až § 239 o. s. ř. a v rozhodovací praxi soudů např. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 58/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Skutečnost, že odvolací soud účastníky řízení nesprávné poučil, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn tím, že dovolání všech účastníků bylo odmítnuto (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. ledna 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r.
předseda senátu