30 Nd 321/2014
Nejvyšší soud · 15. 10. 2014
30 Nd 321/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobce: UNION ROAD s. r. o., IČ 27748731, se sídlem Bobrky 457, Vsetín, zastoupeného JUDr. Pavlem Vyroubalem, advokátem se sídlem Palackého 168, Vsetín, proti žalovanému: ELKO - OIL, s. r. o., IČ 25834401, se sídlem Vyšehradská 1349/2, Praha 2, zastoupenému JUDr. Lubomírem Lukšíkem, advokátem se sídlem Hlavní třída 1023/55, Ostrava, o zaplacení 366.585,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26 ECm 34/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26 ECm 34/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.
O d ů v o d n ě n í :
Podle § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (žalovaný s podáním návrhu soudem vyslovil souhlas a u žalobce se má za to, že nemá námitky /§ 101 odst. 4 o. s. ř./).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. října 2014
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu