32 Cdo 4926/2010
Nejvyšší soud · 15. 6. 2011
32 Cdo 4926/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce statutárního města Brno, se sídlem v Brně, Dominikánské náměstí 196/1, PSČ 601 67, identifikační číslo osoby 44992785, zastoupeného JUDr. Milošem Jedličkou, advokátem, se sídlem v Brně, Foustkova 21, proti žalované PORTA BRNO plus, a. s., se sídlem v Praze 5, Hlubočepská 85/64, PSČ 152 00, identifikační číslo osoby 25587323, zastoupené JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, se sídlem v Brně, Marie Steyskalové 767/62, o určení vlastnického práva, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 44 C 307/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. prosince 2009, č. j. 44 Co 296/2006-258, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze podáním ze dne 6. června 2011, došlým Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 234b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalobkyni, která by měla právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2011
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu