32 Nd 246/2020

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Pavla Příhody v exekuční věci oprávněných a) nezl. AAAAA (pseudonym), narozené XY, b) nezl. BBBBB (pseudonym), narozeného XY, c) nezl. CCCCC (pseudonym), narozené XY a d) nezl. DDDDD, narozené XY, všech bytem XY a všech zastoupených zákonnou zástupkyní H. K., narozenou XY, bytem XY, zastoupenou JUDr. Ing. Soňou Sedláčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, V Háji 1153/29, proti povinnému M. K., narozenému XY, bytem XY, o dlužné výživné, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 24 EXE 1585/2018, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu, takto:

Věc vedená u Okresního soudu ve Zlíně se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Nymburce.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval (srov. § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 169 odst. 2 občanského soudního řádu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 7. 2020

JUDr. Miroslav Gallus

předseda senátu