CS · EN DE FR brzy

33 Cdo 3327/2023 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.3327.2023.1
Datum: 2023-11-15
Přípustnost dovolání
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
33 Cdo 3327/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 11. 2023 Spisová značka:33 Cdo 3327/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.3327.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přípustnost dovolání Dotčené předpisy:§ 238 odst. 1 písm. h) obč. zák. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 1. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 217/24 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 3327/2023-208 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce V. R., zastoupeného Mgr. Janem Varhaníkem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 9, Škrábkových 896/1, proti žalované Oresi s.r.o., se sídlem v Březí, Průmyslová 102, zastoupené JUDr. Janem Jarošem, advokátem se sídlem v Praze 9, Českomoravská 2255/12a, o zaplacení 38 127,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 46 C 242/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023, č. j. 21 Co 128/2023-190, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud dovolání směřující proti výrokům II. a III. usnesení ze dne 25. 7. 2023, č. j. 21 Co 128/2023-190, kterými Krajský soud v Praze rozhodl o nákladech řízení, kdy uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 24 866 Kč a nahradit České republice – Okresnímu soudu Praha-východ náklady státu ve výši 5 279 Kč, odmítl; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 11. 2023 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Citovaná ustanovení

§ 238 (89/2012 Sb.)§ 243f (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.