§ 238 občanský zákoník – Zánik členství ve spolku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Členství ve spolku zanikne, pokud člen nezaplatí členský příspěvek ani po dodatečné výzvě spolku, která ho na tento následek upozornila, a stanovy neurčují jinak. Pokud jste členem spolku a nezaplatíte členský příspěvek, spolek vás může vyzvat k zaplacení. (§ 238 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 238 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Neurčí-li stanovy jinak, zanikne členství, pokud člen nezaplatí členský příspěvek ani v přiměřené lhůtě určené spolkem dodatečně ve výzvě k zaplacení, ačkoli byl na tento následek ve výzvě upozorněn.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste členem spolku a nezaplatíte členský příspěvek, spolek vás může vyzvat k zaplacení.
- Výzva musí obsahovat upozornění, že nezaplacení povede k zániku vašeho členství.
- Pokud ani po této výzvě a ve stanovené přiměřené lhůtě příspěvek nezaplatíte, vaše členství ve spolku automaticky zaniká.
- Stanovy spolku mohou určit jiná pravidla pro zánik členství kvůli nezaplacení příspěvků.
Příklad
Pan Novák je členem turistického spolku. Zapomněl zaplatit roční členský příspěvek. Spolek mu poslal dopis, ve kterém ho vyzval k zaplacení do 30 dnů a upozornil ho, že pokud nezaplatí, jeho členství zanikne. Pan Novák ani po 30 dnech nezaplatil, a proto jeho členství ve spolku zaniklo.
Na co si dát pozor
- Zánik členství nastane, jen pokud vás spolek na tento následek ve výzvě upozornil.
- Lhůta pro zaplacení musí být "přiměřená", což znamená, že by měla být dostatečně dlouhá.
- Stanovy spolku mohou mít odlišná pravidla pro zánik členství kvůli nezaplacení příspěvků.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 238
Jak soudy aplikují § 238
… č. j. 21 Co 128/2023-190, kterými Krajský soud v Praze rozhodl o nákladech řízení, kdy uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 24 866 Kč a nahradit České republice – Okresnímu soudu Praha-východ náklady státu ve výši 5 279 Kč, odmítl; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení:
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu není podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku.
II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: