Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

33 Cdo 3941/2017

Nejvyšší soud · 25. 1. 2018

33 Cdo 3941/2017-80

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JURIS REAL, s. r. o. se sídlem v Praze 1, Prokopská 296/8, zastoupené Mgr. Janem Drobníkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Šrobárova 2100/49, proti žalovanému O. Č., zastoupenému JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1464/6, o zaplacení 103.153,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 387/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, takto:

I.

Dovolání se odmítá.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í:

Dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2015, sp. zn. 21 Cdo 30/2015, publikované pod č. 63/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla – na základě argumentace obsažené v dovolání - posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně 25. ledna 2018

JUDr. Václav Duda

předseda senátu