33 Odo 352/2003

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

33 Odo 352/2003-157

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce D., s. p., zastoupeného JUDr. V. K., advokátem, proti žalované A., a. s., o 26 460 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 137/98, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2002, č. j. 55 Co 338/2002-147, takto:

Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2002, č. j. 55 Co 338/2002-147, jímž byl potvrzen v pořadí sice druhý, výsledkem však shodný (žalobě vyhovující) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 5. 2002, č. j. 30 C 137/98-125, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná neměla v dovolacím řízení úspěch a žalobci náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. června 2003

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu