4 Tdo 1440/2009 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1440/2009 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 12. 2009 Spisová značka:4 Tdo 1440/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:4.TDO.1440.2009.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1440/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. prosince 2009 dovolání obviněných D. P. a D. K., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 5. 2009, sp. zn. 2 To 23/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 33 T 1/2008, a rozhodl t a k t o : Dovolání D. P., se podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o d m í t á . Dovolání D. K., se podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 11. 2008, sp. zn. 33 T 1/2008, byl obviněný D. P. uznán vinným -samostatným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 4 písm. c) tr. zákona, kterého se dle bodu 1) výroku o vině tohoto rozsudku dopustil tím, že v lednu roku 2004 ve spolupráci a po rozdělení úkolů s dalšími nejméně třemi osobami bez oprávnění zorganizoval dovoz drogy kokain z E. do České republiky tak, že dosud neztotožněný muž jménem O. opatřil nezjištěné množství, nejméně však 0,7 litru, roztoku kokainu, obsahujícího blíže nezjištěné množství účinné látky, ukrytého v krabici od džusu, přičemž obviněný D. B. využil skutečnosti, že se již dříve v České republice seznámil s K. S., která na pozvání jeho a jeho rodiny přicestovala do E., přičemž cestovní náklady uhradil D. B., a před zpáteční cestou jí pod nepravdivou záminkou, že se jedná o dárky pro O. syna studujícího v P., přibalil do zavazadla různé drobnosti, včetně tohoto roztoku kokainu maskovaného jako džus, s tím, že tento si je na letišti v P. – R. v České republice vyzvedne a převezme, přičemž však na letišti ve skutečnosti čekal samostatně stíhaný P. K., který měl tyto věci převézt do I., kterého o době a místě příletu, jakož i o vzhledu K. S., informovala další osoba blízká obviněnému D. B. tak, že tento ji po příletu na letišti v R. mezi cestujícími rozpoznal a oslovil, a K. S. mu předala přivážené drobnosti, k předání roztoku kokainu maskovaného jako džus však nedošlo, neboť část džusů, které si K. S. vezla pro vlastní potřebu, se rozbila při přepravě, část byla vylita při celní kontrole, o čemž P. K. informovala, přičemž roztok kokainu maskovaný jako džus si v domnění, že se jedná o džus její, ponechala, přičemž kokain je omamná látka uvedená v příloze č. 1 zákona č. 167/1998 Sb., zařazená do seznamu I. podle Jednotné úmluvy o omamných látkách; - dále samostatným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. c) tr. zákona, kterého se podle výroku uvedeného pod bodem 3) tohoto rozsudku dopustil tím, že v době od září 2005 do 17. 10. 2005 ve V. poté, kdy jej K. S. kontaktovala se žádosti o zajištění zprostředkování práce ve Š. pro sebe a její přítelkyni N. K., společně s dalšími dosud neztotožněnými osobami jménem L. a J. bez oprávnění zorganizoval dovoz kokainu z V. do F. tak, že opatřil z dosud nezjištěných zdrojů kokain, ukrytý ve věcech určených pro děti – v batůžcích, diáři, fotoaparátu a ledvince, pod záminkou zprostředkování práce zaslal K. S. cestou W. U. peněžní prostředky k zakoupení letenek s tím, že do Š. obě poletí přes V., kde se měly setkat se svým budoucím zaměstnavatelem, údajným fotbalistou jménem V., se kterým se však při svém pobytu ve V. vůbec nesetkaly, při jejich pobytu ve V. se o ně společně s L. a J. starali, platili jim ubytování a stravu, přičemž před zpáteční cestou jim pod nepravdivou záminkou přibalil do zavazadla dětské věci – batůžky, diář, fotoaparát a ledvinku s tím, že se jedná o dárky pro děti jejich budoucího zaměstnavatele V., který je měl čekat v P. na letišti, a které mu tam měly předat, poté N. K. a K. S. odvezli na letiště, kde jim pomohli vyřídit formality, zatímco V. o době a místě jejich příletu, jakož i o jejich vzhledu obviněný D. B. informoval tak, aby je po příletu do P. na letišti mohl mezi cestujícími rozpoznat, k předání předmětů obsahujících kokain však nedošlo, neboť dne 17. 10. 2005 v 9.00 hod. na letišti R. Ch. d. G. v P. byly K. S. a N. K. kontrolovány a zadrženy, neboť u nich bylo zjištěno celkem 4.545 gramů látky obsahující kokain, ukryté ve dvojitých dnech dvou batohů, ve dvojitých deskách diáře, v obalu na fotografický přístroj a v ledvince, tedy právě ve věcech, které jim na cestu přibalil obviněný D. B., přičemž nalezená látka obsahovala 2.088 gramů hydrochloridu kokainu base, přičemž kokain je omamná látka uvedená v příloze č. 1 zákona č. 167/1998 Sb., zařazená do seznamu I. podle Jednotné úmluvy o omamných látkách; -trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. c) tr. zákona, dílem dokonaným a dílem nedokonaným ve stádiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona k § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. c) tr. zákona, kterého se dle výroku uvedeného pod bodem 4) výroku o vině toho rozsudku dopustil tím, že společně s obviněným D. K. v době od října 2006 do 3. 11. 2006 v České republice a v P. obviněný D. B., v minulosti dlouhodobě žijící v K. a v E., znalý tamních poměrů, za účelem nelegálního dovozu drogy kokain ze států J. A. ve spojení a po rozdělení úkolů s další dosud nezjištěnou osobou jménem E. a s osobou J. P. M. C. zajistil v P. z dosud nezjištěných zdrojů kokain, J. P. M. C. v rámci dělby úkolů prostřednictvím dalších osob objednal a zaplatil elektronickou letenku pro kurýra v cestovní kanceláři V. G. v C. v K., přičemž v České republice obviněný D. K. společně s obviněným D. B. kontaktovali J. F., který souhlasil s jejich nabídkou vycestovat do států J. A. pod příslibem bezplatné letenky, bezplatného pobytu v těchto státech a za přislíbenou finanční odměnu, ač věděl, že přiveze při cestě z České republiky do P. a zpět kokain, tohoto obvinění D. B. a D. K. za přítomnosti L. Z. osobním motorovým vozidlem obviněného D. K. odvezli dne 25. 10. 2006 do P., kde přenocovali v H. S., a dne 26. 10. 2006 odletěl J. F. do P., kde jej očekával dosud neustanovený pachatel E., který mu zajistil ubytování, stravu a na zpáteční cestu mu předal batoh značky MOUNTAIN GEARTERRA 75, červenočerné barvy, v jehož konstrukci byla ukryta vlhká vlákna bílé barvy (waipe) a vlhká vlákna bílé barvy, dále 4 nádobky s nápisem BABA DE CARACOL crema FITOSANA, 4 nádobky s nápisem ALFAPARF MIDOLLO, 6 lahviček s nápisem BABA DE CARACOL FITA SANA, 2 lahvičky ve tvaru trubičky s nápisem Creama FITOLINE, 1 lahvička s nápisem DOVE a 1 lahvička s nápisem SPECIFIKAL, které obsahovaly krémovou substanci, vše celkem obsahující 9.943 gramů hydrochloridu kokainu, nasáklého v bavlněném materiálu a ve vodním roztoku, přičemž s těmito předměty byl J. F. dne 3. 11. 2006 zadržen v P. na letišti J. Ch. v L., přičemž kokain je omamná látka uvedená v příloze č. 1 zákona č. 167/1998 Sb., zařazená do seznamu I. podle Jednotné úmluvy o omamných látkách, a dle výroku obsaženého pod bodem 5) výroku o vině tohoto rozsudku dopustil tím, že společně s obviněnými D. K. a O. H.v prosinci roku 2006 v O. v České republice po předchozí vzájemné dohodě obviněný D. K. společně s obviněným D. B., který vystupoval pod jménem L. K., kontaktovali obviněného O. H., který akceptoval jejich nabídku vycestovat do států J. A., ač věděl, že doveze do České republiky kokain ve speciálně k těmto účelům upravených zavazadlech, a to pod příslibem bezplatné letenky, zajištění bezplatného pobytu v těchto státech a za přesně nezjištěnou finanční odměnu, za kterýmžto účelem obviněný O. H. přesvědčil a získal pro převoz kokainu také svou přítelkyni J. H., kterou na letiště do P. k odletu do A. odvezl dne 16. 12. 2006 obviněný D. K. svým vlastním motorovým vozidlem, přičemž oba přenocovali v H. S., a dne 17. 12. 2006 J. H. odletěla do A., O. H. pak do A. odletěl dne 21. 12. 2006, přičemž za účelem neoprávněného dovozu drogy kokain z A. do České republiky obviněný D. B., v minulosti dlouhodobě žijící v E. a v K., znalý tamních poměrů, po rozdělení úkolu s dalšími dosud neztotožněnými osobami jménem C. a A., jakož i s dalším pachatelem J. P. M. C., opatřoval z dosud nezjištěných zdrojů kokain, v rámci dělby úkolů J. P. M. C. objednával, přebukovával a platil prostřednictvím dalších osob pro kurýry elektronické letenky v cestovní kanceláři V. G. v C. v K., ubytování a stravu kurýrům